Фразеология и паремиология

ними определённое сходство. Своеобразие семантико-граммати-ческой категоризации фраземы обусловливается спецификой их фразеологического значения и синтаксической специализацией, а также морфологическими свойствами слов, вошедших в компо¬нентный состав фраземы. Всё это и создаёт необходимость поис¬ка критериев семантико-грамматической классификации фразем. Часть лингвистов определяют категориальную принадлежность фразем по формально-грамматическим признакам их стержневого компонента (Г.Ф. Булгакова). Н.М. Шанский, решая этот воп¬рос, ориентируется на собственно семантические свойства фразем и их синтаксические функции (Шанский Н.М., 1985, с. 47). Несмотря на многие примеры, подтверждающие первую точ¬ку зрения, принадлежность фразем к тому или иному семанти-ко-грамматическому разряду не может полностью определяться формально-грамматическими признаками стержневого компо¬нента по нескольким причинам. Во-первых, не в каждой фраземе можно выделить компо¬нент, выполняющий роль её грамматической доминанты. Встре¬чается многочисленная группа фразем, грамматический центр которых растворяется в целостном грамматическом значении фраземообразования. Ср.: как курица лапой — 'крайне нераз­борчиво и неряшливо'; сбоку припека (припеку) — 'лишний, ненужный в каком-либо деле человек'; от а до я — 'сплошь, целиком, от начала до конца'. У фразем подобного типа грам¬матический центр фраземообразующего словосочетания нейтра¬лизуется в результате комбинаторного взаимодействия сем лек¬сических и грамматических фраземообразующих компонентов и образования качественно иного целостного лексико-граммати-ческого единства — фраземы, единицы высшего структурного уровня языка. Во-вторых, если грамматический центр даже сосредоточивает¬ся в одном из лексических компонентов фраземы, то и в данной случае он не может служить объективным фактором отнесения этой фраземы к определенному семантико-грамматическому разря¬ду, поскольку очень часто грамматический и семантический цен¬тры репрезентированы разны...