Гражданская война в освещении П. Н. Милюкова

V. «НЕТОЧНОСТИ» Делая свое сообщение о книге П. Н. Милюкова в парижском академическом союзе, я указал, между прочим, что могу отме-тить в тексте более 85 различных «неточностей». Для историче-ского исследования, притом исследования, вышедшего из-под пера всеми признанного историка, это не мало и во всяком слу-чае свидетельствует об излишней спешности, проявленной в ра-боте. Мои слова вызвали иронические замечания со стороны автора отчета о моем докладе в «Последних Новостях». Не хочу быть голословным и в дополнение к уже сказанному, не повторяя сделанных замечаний, укажу еще на ряд «неточностей» разного характера, отмеченных мною при более или менее внимательном чтении второго тома исследования П. Н. Милюкова, т. е. на страницах, посвященных гражданской войне. И бесспорно, что по совокупности число «неточностей» значительно превысит указанную выше примерную цифру. Стр. 1. Неверно, что в конце гражданской войны тактика вооруженной борьбы с большевиками сосредоточилась ис-ключительно в «белых» армиях с откровенно реакционными стремлениями» (забыто партизанство). Стр. 10. При Комитете Спасения Родины и Революции (1917 г.) в Петербурге действовала не только «военная комиссия социалистов-революционеров», разработавшая «целый план во-оруженного свержения большевиков в согласии с казачьими от-рядами ген. Краснова». (См. брошюру Игнатьева). При Комитете была своя военная организация, где участвовали нар. соц. и др. Стр. 10. Не только «по слухам, усиленно распространяемым большевиками», а действительно в Могилеве готовилось созда-ние нового Временного общесоциалистического правительства. Стр. 11. Нельзя сказать, что Духонин «был убит матросом в дверях собственного вагона». Это не опечатка, ибо в немецком тексте сказано: «von einem Matrosen ermordet». Обстановка убийства носила совсем другой характер. Стр. 11. Называть с. р. в период Учр. Собрания безогово-рочно «недавними друзья...