Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации

А                                        . . . Парадоксальным является тот факт, что диссертационные работы специалистов в самой динамично развивающейся об-ласти мировой науки, какой является клиническая медици-на, в России рассматривают  диссертационных совета (, % от общего числа действующих в РФ). В то же время доля со-ветов по экономическим специальностям составляет , %, и это при том, что скорость обновления научных данных, от-раженная в исследовательской и публикационной активности в клинической медицине в  раз больше, чем в экономике! Сопоставление количества советов по отдельным субдисци-плинам выявляет еще более сильно выраженную диспропор-цию. Так, по  специальности «Экономика и  управление на-родным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» в России действует  диссертационных советов, а по спе-циальности «Онкология» всего лишь !Очевидно, что период проведения диссертационного ис-следования является временем высокой публикационной ак-тивности. Мы сопоставили предметную структуру корпуса аспирантов России и  предметную структуру публикацион-0,05,010,015,020,025,0Клиническая медицинаМатематикаНауки о ЗемлеСельскохозяйственные наукиФизикаХимияЭкономика и бизнесУдельный вес диссертационных советов по отрасли науки/группе специальностей, 2011 г.Удельный вес общемирового публикационного потока предметной области в WoS, 2011 г.Удельный вес исследовательских фронтов предметной области в ESI, 01.03.2013 г.Р. . Соотношение показателей удельного веса отдельных областей знаний в публикационном потоке глобальной науки в WоS и долей спе-циализированных диссертационных советов в России