Статьи

дневников он привел в связь с крамолой, нет!Все это давным-давно известно, а главное, всеэто не может быть опровергаемо и, стало быть,нисколько не может волновать "этих разныхсеминаристов". В самом деле, разве я не знаю,что, например, я, один из "этих семинаристов",не похож на Пушкина? Разве я не знаю, что"Русский вестник" литература бельэтажа? Развея не знаю, что "крамола" чудится этомубельэтажу литературы во всем и что нельзянаписать "отрывка" из деревенского дневника изатронуть в нем хоть каплю из бесчисленных инастоятельных деревенских нужд, чтобы какой-нибудь литературный сыщик не указал на тебякак на человека, которого следовало быистребить? И чем я виноват, что я родился не вб е л ь э т а ж е ? Р о д и с ь я в б е л ь э т а ж е , абельэтажный критик в лакейской, тогда он быбыл представителем литературы кабака ихарчевни, а я забрался бы в бельэтаж… Все отбога, господа, и в этих делах ничего неподелаешь. А они ругаются и за то, что родилсяне в бельэтаже, и за то, что не Пушкин. Но,милостивые государи, ведь и вы тоже неПушкины. Разве господин Катков похож наЛ е р м о н т о в а и л и р а з в е г . Щ е б а л ь с к и йнапоминает Гоголя?Повторяю, не это меня взволновало ираздосадовало; на все это, право, можно быответить и весело и остроумно, если б была97