Перманентная революция

83 V. Осуществилась ли у нас «демократическая диктатура», и когда именно? Ссылаясь на Ленина, Радек утверждает, что демократическая диктатура осуществилась в двоевластии. Да, Ленин иногда и притом условно, ставил вопрос таким образом, соглашаюсь я. — Как так «иногда»? возмущается Радек и обвиняет меня в посяга-тельстве на одну из фундаментальных идей Ленина. Но Радек сердится только потому, что он неправ. В «Уроках Октября», ко-торые Радек с запозданием годика на четыре тоже подвергает критике, я следующим образом истолковывал слова Ленина об «осуществлении» демократической диктатуры: «Демократическая рабоче-крестьянская коалиция могла наметиться лишь как незрелая, не поднявшаяся до подлинной власти форма, — как тенденция, но не как факт». По поводу этого истолкования Радек пишет: «Эта передача содержания одной из теоретически наиболее замечательных глав работы Ленина никуда не годится». После этих слов следует патетическая апелляция к традициям большевизма и, наконец, заключительный аккорд: «Вопросы эти чересчур важны, чтобы на них ответить ссылкой на то, что Ленин иногда говорил». Радек хочет всем этим создать представление о моем не-внимательном отношении к «одной из наиболее замечатель-ных» мыслей Ленина. Но Радек напрасно расходует и негодование и пафос. Некоторое количество разумения было бы более уместно. Мое изложение в «Уроках Октября», хоть и крайне сжатое, основано не на внезапном налете с позаим-ствованными из вторых рук цитатами, а на действительной проработке Ленина. Оно выражает самую суть ленинской мысли в этом вопросе, тогда как многословное изложение Ра-дека, несмотря на обилие цитат, не оставляет в ленинской мысли ни одного живого места. Почему я употребил ограничительное слово «иногда»? Пото-му, что так оно и было на деле. Указания на то, что демократиче-ская диктатура «осуществилась» в двоевластии («в известной