Проблемы изучения истории советской психологии

няется, что Т.Д. Марцинковская фактически исходит из того же определения советской психологии, что и А.Н. Ждан. Мы имеем в виду тот факт, что у Т.Д. Марцинковской предельно ясно выражается взгляд на начальный период развития советской психоло-гии — в словах о том, что «советская психология… формировалась в начале 20-х годов XX века», «двадца-тые годы стали временем рождения советской психоло-гии, активных поисков ее методологических основ и путей развития» [129, с. 487]. Т.Д. Марцинковская прямо говорит о том, что целью П.П. Блонского, К.Н. Корнилова, М.Я. Басова, А.Б. Залкинда, Л.С. Выготского и других психологов было построение «иной, марксистской психологии» [129, с. 487], что в 20-30-е годы «были заложены основы советской психо-логии» [129, с. 523]. В то же время Т.Д. Марцинковская в дальнейшем (при изложении взглядов Л.С. Выготского, С.Л. Рубинштейна и А.Н. Леонтьева, не говоря уже о других ученых, тво-ривших в 20-30-е годы и последующие десятилетия со-ветской истории) ни кого не характеризует, в отличие от А.Н. Ждан, как «основоположников советской психоло-гии». Так, например, о Л.С. Выготском говорится, что им были развиты «основы нового понимания механизмов психического развития» [129, с. 513], а при общей оценке взглядов С.Л. Рубинштейна говорится лишь о том, что в центре его внимания были «методологические проблемы» [129, с. 525] и что его идеи «прочно вошли в методологи-ческий фонд отечественной психологии» [129, с. 526]. Поэтому высказывания Т.Д. Марцинковской о возникно-вении советской (марксистской) психологии по большо-му счету следует расценивать как не имеющие принци-пиального значения остаточные проявления идущей с советских времен традиции в описании и оценках перио-да 20-30-х годов. 45