Очерки социальной истории Украины в XVII–XVIII вв.

городъ Гадячъ, что напередъ того бывало за Конецполскимъ, а ему де въ томъ мѣстѣ дворъ себѣ ставить и временемъ пріѣзжать жить». Московское правительство на всѣ эти просьбы и условія отвѣтило опять-таки согласіемъ1).Таковы были условія, на которыхъ состоялось окончательное соглашеніе Богдана Хмельницкаго съ московскимъ правитель­ствомъ. Въ нашей исторической и историко-юридической лите­ратурѣ результатъ этого соглашенія до самаго послѣдняго вре­мени обычно характеризуется, какъ династическая унія Малорос­сіи съ Московскимъ государствомъ. Но правильнѣе, думается, была бы въ данномъ случаѣ другая характеристика. «Статьями» Богдана Хмельницкаго Малороссія не столько заключала дина­стическую унію съ Москвой, сколько становилась по отношенію къ послѣдней въ положеніе вассальнаго государства. Во главѣ это­го вассальнаго государства долженъ былъ стоять выборный гет­манъ, носившій свой санъ пожизненно и не нуждавшійся въ утвер­жденіи московскаго государя, а лишь извѣщавшій его о своемъ избраніи и приносившій присягу на вѣрность. Гетманъ имѣлъ право сноситься съ другими землями, за исключеніемъ, однако, Польши и Турціи, причемъ о сношеншхъ, носившихъ мирный ха­рактеръ, долженъ былъ только сообщать въ Москву, пословъ же, являвшихся съ «противнымъ дѣломъ» по отношенію къ москов­скому государю, обязывался задерживать и не отпускать безъ государева указа. Помимо этого вассальная зависимость Мало­россіи должна была выражаться въ уплатѣ городскимъ и кре­стьянскимъ населеніемъ края сборовъ въ казну московскаго госу­даря и въ службѣ козацкаго войска, — службѣ, за которую ему предполагалось вслѣдъ за выясненіемъ ожидаемыхъ изъ Мало­россіи доходовъ назначить то или иное опредѣленное денежное жалованье. За предѣлами этихъ вассальныхъ отношеній Мало­россія получала широкую внутреннюю ав...