Жизнь и труды М. П. Погодина

— 21 — столь высокой пользы для Отечества". Съ своей стороны и Погодинъ писалъ Шевыреву: „Министру спасибо. А отъ умнаго нашего и просв*щеннаго графа С. С. Уварова государь в*рно не услыхалъ въ двадцать л*тъ ни одного собственнаго имени"! Но вм*ст* съ т*мъ Погодинъ писалъ и следующее: „Шихматовъ формалист*—и я предвижу раз-ныя недоум*шя и непр1ятностп. Дай Богъ, чтобы все улади­лось, и. главное, чтобъ ты былъ спокоенъ". Вскор* по назначеши князя Ширинскаго мпннстромъ Народнаго Просв*щешя, въ Дневнит Погодина мы находимъ следующую запись: „Непргятныя изв*ст1я о просв*щенп!а 4) . Запись эту разъясняетъ А. В. Никптенко. „Опять гонеше на Философш", читаемъвъ его Дневнит. „Предположено пре-подаваше ея въ университетахъ ограничить Логикою и Психо-лопею, поручивъ и то и другое духовнымъ лицамъ. Говорятъ, Блудовъ настаиваетъ, чтобы въ программу была включена и HcTopifl Философш. Мннистръ не соглашается. Профессору Фи­лософш Фишеру онъ сказалъ, что польза Философт не доказана^ а вредъ отъ нея возможет 5) . И действительно, при назначенш князя Ширинскаго мпнистромъ, императору Николаю I бла-гоугодно было повелЬть ему представить свои соображешя о томъ, полезно ли преподавате Философш при „предосуди-тельномъ" развитш этой науки Германскими учеными, и не сл*дуетъ ли принять м*ры къ ограждешю нашего юношества „отъ обольстительныхъ мудровашй нов*йшихъ философскихъ системъ". Повергая на высочайшее воззрите свое мн*ше по этому предмету, князь Ширинскй писалъ: „для соблюдения въ столь важномъ д*л* возможнаго безпристрастгя, я принялъ въ осно-ван1е моихъ соображешй изложете преподавашя Философш въ С.-Петербургскомъ Университет* профессоромъ Фишеромъ, который читаетъ эту же науку въ Главномъ Педагогическомъ Институт* и въ Духовной Академш, профессоромъ, безъ со-м н * т я , самымъ благонам*реннымъ изъ вс*хъ преподавателей