Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России

номерно к тенденциям деспотизма, самодурства во вла-сти, попрания даже ограниченных, весьма устаревших существующих законов, наличие такой архаической формы отношений между людьми, как крепостное право, они в то же время сами были носителями этой власти, которая воспитывала и формировала их. Кроме того, они осознавали и свою зависимость от самих условий российской жизни, свою связь с помещичьим классом, необходимость в автократическом управлении в силу внешнеполитических обстоятельств, огромных российских пространств, слабой общей культуры насе-ления, в первую очередь крепостного крестьянства. Каждый реформаторский шаг российских монархов постоянно и многократно взвешивался как ими сами-ми, так и их сподвижниками. И если баланс нарушался и грозил непросчитанными и далеко идущими вариан-тами, власть давала немедленный отбой. К тому же все политические реформаторские тен-денции должны были учитывать два кардинальных об-стоятельства российской жизни, которые стали прояв-ляться со второй половины XVIII в. и в сильнейшей степени влиять на всю общественную обстановку в стране: проблему крепостного состояния крестьянства и связанную с этим реакцию на эту проблему дворян-ского сословия и рост радикальных политических настроений в обществе, появление тайных обществ, которые в конце концов привели к восстанию 14 де-кабря 1825 г. и положили начало мрачной левоэкстре-мистской эстафете в течение всего XIX в. и, наконец, выродились в формирование мощных подпольных экстремистских организаций уже в начале ХХ в. Этот рост радикализма в отсутствие сильных либе-ральных тенденций, основанных на возрастании мощи среднего класса, который формировался в России в си-лу общих цивилизационных причин с большим запоз-29