Правый меньшевизм. Прозрения российской социал-демократии

329ПОТЕРИ И ОБРЕТЕНИЯстороной большевизма не игнорируем его корней в русском пролетариате»1. Дан по этому поводу, смыкаясь с Потрèсовым, писал тому же Аксельроду: «Ленинский переворот – это огромный солдатский бунт, бунт 10-миллионной армии, захотевшей мира, во что бы то ни стало. Не классовое движение, а дви-жение деклассированных. Не социализм, а типичная анар-хия. И страшно подумать, какою дорогою ценою заплатят за это безумие пролетариат, революция и Россия»2. Сам же Аксельрод, видя в большевистских лозунгах «воскрешение идей русского бланкизма», изначально оце-нил произошедшее в России однозначно жестко: «Больше-вистский переворот был только колоссальным преступле-нием и ничем иным быть не мог»3. И этого своего мнения не менял никогда.«Контрреволюционным переворотом» назвала октябрь-ские события и В.И. Засулич. В статье «Социализм Смольно-го» она писала: «С точки зрения социалистов, оставшихся верными тому пониманию социализма, которое разделяла когда-то и вся русская социал-демократия, нет у социализ-ма в настоящий момент более лютых врагов, чем господа из Смольного. Не капиталистический способ производства они превращают в социалистический, а истребляют капиталы, уничтожают крупную обрабатывающую промышленность»4.Да и Г.В. Плеханов в открытом письме к петроградским рабочим отмечал: «Товарищи!Не подлежит сомнению, что многие из вас рады тем со-бытиям, благодаря которым пало коалиционное правитель-ство А.Ф. Керенского, и политическая власть перешла в руки Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.Скажу вам прямо, меня эти события огорчают.Не потому огорчают, чтобы я не хотел торжества рабо-чего класса, а, наоборот, потому, что призываю его всеми си-лами своей души ... Наш рабочий класс еще далеко не может с пользой для себя и для страны взять в свои руки всю пол-1 Там же.2 Там же. С. 532.3 Аксельрод П.Б. Кто изменил социализму? (Большевики и социальная де-мократия в России). Нью-Йорк: 1919....