Основы учения о функциях мозга

- 31 — особо» работЪ, опубликованной совместно с ъ Когпег'омъ ' ) , но несомненно, что наиболее валшыми экспериментальными изслЪ-довашями въ отношен!ю полукружныхъ каналовъ, составив­шими эпоху в ъ развитш этого вопроса, мы обязаны француз­скому фнзшлогу Flonrens'y. Въ кнце первой четверти иастоящаго столлупя Flouretis своими по истине классическими опытами надъ полукружными каналами уха обогатилъ науку столь точными сведениями въ отношешн разстройствъ, ваступающихъ у животныхъ в м е с т е съ разрушешемъ этихъ каналовъ, что и по настоящее время они могутъ считаться въ общенъ вполне соответствующими д е й ­ствительности. На осповаши своихъ опытовъ Flonrens приходить къ выводу, что полукружные каналы служатъ для регуляцш движешй въ трехъ измерешяхъ пространства, что нормальное яшвотное не производить массы безпорядочныхъ движенШ, благодаря ла­биринту, и что улитковый и преддверный нервы .служатъ для различныхт, функций. Первоначально эти изследовашя не встретили большой под­держки, такъ какъ, хотя некоторые изъ позднейшнхъ авторовъ и подтвердили результаты пзследовашй Flourens'a (напр., Czer-H i a k1) ) ; д р у п е ж е объясняли ихъ н е раздражешемъ, какъ предпо-лагалъ Flonrens, а угнетен1емъ (Chevreul3)). Harles*) лишь от­части подтверждает!, и з с л е д о в а в 1 я Flonrens'a. Brown - Seqiiard, производя опыты падъ лягушками, признаетъ, что простая пе­ререзка полукружныхъ каналовъ остается безъ эффектовъ и лишь повреждение ствола слухового нерва вызываетъ соот­ветствующая разстройства Д 1: и ж е а 1 я . S c l i i l T 5) однако и при перерезке слухового нерва не нашелъ пнкакпхъ разстройствъ движешя пи у кроликовъ, ни у лягушект,, ч е м ъ было подор­вано o c H o n a i i i e о в л 1 я н ш полукружныхъ каналовъ на дви­жеше. (ioliz'a г) напротнвъ того убедился на лягушкахъ, что ' ) A u t e n r i c t l ] u n d Körner. Bi.>obaeIiIuniien über d i e F u i i c l i o n e n einzelner T h e i l e den Gehörs. R e i l s . A r c h . B d . 9, стр. 313, 18...