Основы учения о функциях мозга

— 5 8 5 — Jiraim ') отрнцалъ на основаны сионхъ опытовъ даже п нл£HIILO ниши на отделено желудочнаго сока. Xib ковзйшее время изелвловаия Котчора 2) также приводи къ вполне отрицательному результату нъ OTlioraeRlff рефлекса съ полости желудка на желудочное отд-влоще. Онъ убедился, что механическое раздражено полости желудка вызываетъ только отделено слизи, тогда какъ глубже лежащая желу­дочный железы механичеекпнъ путемъ не раздражимы. Паблюдешя Blondlot u Schiff'a надъ отдЬлеюеиъ сока подъ BJÙHHÏeirb пищи онъ объясняешь т'Ьмъ, что эти авторы не заботились сделать вложеме пищи въ желудокъ незамвтныяъ для животнаго, B c i f a c T B i e чего получалось психическое отделенно сока. Въ последнее время И. I I . Павлове высказывается также противъ механнческаго в.Ш1пя на отделено желудочныхъ железъ. Обтеровъ чрезъ фистулу етпни желудка водой, онъ производить затвмъ раздражено ихъ бородкой пера и стек.хиной палочкой, но получая ни капли желудочнаго сока. Въ другомъ опыте авторъ вдуваете въ желудокъ съ силою посредстномъ баллона чрезъ решетчатую поверх­ность массы песку и, несмотря на то, въ желудке но появляется ни­какого отдБдешя. Иаконецъ, въ третьемъ опыте авторъ раздуваете вставленный внутри желудка баллоне до размеровъ головки младенца в повторяетъ эту процедуру раздувшая до ] 0 - 1 5 мин. н за все это время авторе но получаете ни капли отдЬляемаго сока. Но отношенш къ последнему опыту, авторе делаете однако оговорку предупреждая, что для него нужно брать не особенно голодныхъ собаке,— гнначс легко получить возбуждеше железъ". Очевидно большая разница — производится ли механическое раздражение на стенки желудка вполне сытаго или гододнаго животнаго. Возможно также, что механическое раздражеше окажется небезеильньщъ въ перюде нанавшагося огдъдошя, таке каке имеются указани, что ве это время желудочным железы оказываются раздражительнее, нежели ве обыкновенноме состояши. На­конец!, при оцЬнке иышеприводенныхъ опытовъ нельзя упускать нзъ виду, что самые способы мех...