Статьи о лингвистике стиха
Каждый чувствует, что имена прилагательные в русском языке часто имеют длинные безударные окончания. Точно так же глаголы в русском языке часто имеют длинные безударные зачины — благодаря приставкам. Насколько часто — это знают лингвисты благодаря точным подсчетам. В прозе такие слова могут располагаться как угодно. В стихе — другое дело: «длиннохвостые» прилагательные и «длинношеие» глаголы могут занимать лишь определенные позиции внутри стихотворной строки. Между ними и другими частями речи Пфекидываются определенные синтаксические связи, и в стихе вырисовывается набор ритмико-синтаксических клише — почти как в фольклоре. Так все уровни строения стихотворного текста оказываются пронизаны влиянием трех главных особенностей стиха — членения на строки, ритма и рифмы. Это и есть лингвистика стиха.
Содержание
Содержание книги "Статьи о лингвистике стиха "
Отрывок из книги
занят серьезным бизнесом» — слова занят серьезным не образуют словосочетания, слова серьезным бизнесом образуют; б) из двух словоразделов, разделяющих д и с т а н ц и о н н ы е связи, слабее тот, который разделяет связь более ближнюю: «На завтра (1) Тому (2) оспу (3) привьют» — словосочетание на завтра привьют разорвано двумя промежуточными словами, словосочетание Тому привьют только одним; в) из двух словоразделов, разделяющих к о н т а к т н ы е связи (или дистанционные связи равного удаления), слабее тот, который разделяет связь более тесную: «Хранят (2) краснокожих (1) двумордые (3) идолы», «И снова (1) вода (3) присмирела (2) сквозная» — здесь связь глагола и д о п о л н е н и я (хранят краснокожих) или глагола и обстоятельства (снова присмирела) считались менее тесными, чем связь определения и определяемого (двумордые идолы, вода сквозная). Главной трудностью, понятным образом, является именно это установление иерархии сравнительной тесноты синтаксических связей. Основные общие закономерности здесь давно общепризнаны, но конкретные случаи часто сомнительны. Мы исходили из предварительного исследования, сделанного в свое время Б. И. Ярхо и опубликованного пока только в кратком пересказе [Ярхо 1969, 506—507]. Вот что он пишет в своей монографии «Методология точного литературоведения» (ЦГАЛИ, ф. 2186, on. 1, ед. 4 1 , л. 35—36): «Мною (с п о м о щ ь ю сотрудников Лит. секции ГАХН) почти закончена была работа, вызванная к жизни спором с одним ленинградским п р о ф е с с о р о м нормальной дикции. Мой оппонент утверждал, что единственным правильным чтением будет «Белеет парус / одинокий». Я возражал, что не только дозволенным, н о , пожалуй, и более «нормальным» является чтение «Белеет / парус одинокий», так как определение и определяемое («парус одинокий») составляют более прочную синтагму, чем подлежащее и сказуемое («белеет парус»), а потому естественнее, нормальнее будет р а з р ы в п р и помощи паузы ...
Гаспаров М. Л. другие книги автора
С книгой "Статьи о лингвистике стиха" читают
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Статьи о лингвистике стиха (автор Михаил Гаспаров, Татьяна Скулачева)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку