За Дарвина

материал. Но прежде всего было необходимо обстоятельное знание истории развития, а каждый знает, к а к полно пробелов в этом отноше­нии то, что исследовано до сей поры. Восполнить эти пробелы тем труд­нее, что, к а к замечает Ван-Бенеден в отношении десятиногих раков (Decapoda), из-за часто неверодтно несходного развития ближайших друг другу по родству форм приходилось особо изучать историю разви­тия каждого семейства, часто каждого рода и иногда у Peneos даже каждого вида; восполнить эти пробелы было трудно и потому, что успех этих 'исследований, самих по себе требующих много труда и времени, зависел часто от счастливой случайности. Но если составление «родословного дерева раков» и должно было казаться предприятием, для удовлетворительного выполнения кото­рого едва ли хватило бы сил и жизни одного человека, даже при более благоприятных условиях, чем те, которые мог представить отдален­ный остров, вдали от оживленного рынка научной жизни, вдали от библиотек и музеев,—то все же с каждым днем возможность его выпол­нения казалась мне менее сомнительной, и с каждым днем новые до­стижения склоняли меня все более и более в пользу учения Дарвина. Если я теперь решаюсь высказать те основания, которые при рас­смотрении нащих ракообразных, казалось мне, говорили в пользу взглядов Дарвина и которые наряду с общими соображениями и слу­чайными сведениями, приобретенными в других областях знания, существенно способствовали тому, что правильность этих взглядов мне казалась все вероятнее, то поступить так заставляет меня глав­ным образом одно выражение Дарвина: «Кто,—говорит он (перевод Бронна, стр.486),—склонен думать, что виды изменчивы, тот сослужит добрую службу науке добросовестным признанием своего убеждения». Выраженному в приведенных словах пожеланию я со своей стороны иду навстречу тем охотнее, что это дает мне случай публично выразить словами благодарность, к которой так глубоко обязывают меня поуче­ние и поощрение, подчеркнутые в его книге в такой обильной мере. Ита...