Новейшая литература о мимах

— 30 — тахъ или, пользуя с г, модиымъ берлинсввмъ термввомъ, пред­назначались для Uelurbrettel. По вопросу объ исполнены ми­мовъ высказывался и самъ Виламовицъ, правда, сравнительно уже давно, когда не весь еще матерьял'ъ былъ подъ руками. (Lesefruchte. Hermes XXXIV. 1899. "206 Sq). Усматривая не-сомнЬвпое сходство мимовъ съ вомед1'еи (р. 206), Виламовицъ въ то же самое время настойчиво утверждаете, что мимы— sind doch keine dramatische Gattung (p. 207). Имея въ виду по преимуществу мимы Геронда, Виламовицъ представляетъ себе ихъ исполпеше такъ, что на площади среди празднич­ной толпы какой-вибудь шутъ декламировал* эти сцевы, пред­ставляя въ лицахъ иутемъ имитащи ихъ отдЬльныхъ персо­нажей. Среди новейшей литературы о мимахъ никавъ нельзя обойти молчашемъ и статьи о нихъ въ словаре Дарамбера и Салю, соответствуй in.ifl выпускъ котораго появился какъ разъ въ тотъ самый 1903 годъ, на который приходится появлеше весьма многихъ работе по этому вопросу и главным* обра­зомъ В Н И Г И Рейха. Но рецепзш па нее, видимо, составите-лямъ статьи еще пе были доступны, почему некоторые наибо­лее рискованные его выводы нашли въ ней слишком* широ-шй п р ш т ъ . Статья эта (Ch. Daremberg et Е . Saglio. Diction-naire des antiquites. fasc. 34. pp.1899—190П распадается па два отдела: о греческом* и римском* мимахъ, изъ которыхъ первый принадлежите перу G. Dalmeyda, а второй—знамепп-таго Гастона Буассье; изложев1е сопровождается целымъ ря-домъ снимковъ, относящихся къ ucTOpin мимовъ; особеннаго виимашя заслуживает г. шображеше аеинской терракотовой лампы, опубликованной Ватцингеромъ (JV; 5033). И з л о ж е т е отличается всЬми достоинствами, свойственными статьямъ это­го прекраснаго издаш'я: состоятельностью, свежестью матерь я • ла и исчерпывающей полнотой обозрЬИя при краткости фор­мы, но конечно, исключительный опыте и дарован!е Гастона Буасье позволили evy събольшимъ успехомъ, чемъ Дальмсй-