Литературная критика

П Р О Т И В И С П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Г О Л И С Т А л о г и ч е с к о м . Э т о б ы л к о р р е к т у р н ы й оттиск статьи, п о д ­п и с а н н о й Д . Ф и л о с о ф о в ы м и о з а г л а в л е н н о й : « С е р ь е з ­ный р а з г о в о р с н и ц ш е а н ц а м и » («Ответ Вл. Соловьеву») 1. С в е р х л о г и ч н о с т ь н а ч и н а е т с я с з а г л а в и я . Ч т о з н а ч и т от­вет Д . Ф и л о с о ф о в а Вл. Соловьеву, к о г д а п о с л е д н и й к п е р в о м у никогда не о б р а щ а л с я ни с к а к и м в о п р о с о м , к р о м е р а з в е с в о п р о с о м о д о б р о м з д о р о в ь е ? П р и т о м , будучи п о с у щ е с т в у и н а з н а ч е н и ю с в о е м у и с п о л н и т е л ь ­ным л и с т о м , т р е б у ю щ и м меня к ответу, с т а т ь я Д . Ф и ­л о с о ф о в а н и к а к не м о ж е т б ы т ь его о т в е т о м мне. Д е л о ж е вот в чем: н а о с н о в а н и и того, что в 9- м № « М и р а И с к у с с т в а » , в с т а т ь е « И д е я с в е р х ч е л о в е к а » , я с к а з а л , м е ж д у прочим, ч т о с н и ц ш е а н ц а м и л о г и ч е с к и в о з м о ж е н и т р е б у е т с я с е р ь е з н ы й р а з г о в о р , и п р и т о м о д е л а х с в е р х ­ч е л о в е ч е с к и х , — г. Ф и л о с о ф о в , у с м о т р е в в э т о м п р я м о е о б е щ а н и е , требует от м е н я его и с п о л н е н и я . Он д у м а л б ы л о , ч т о я н а ч а л и с п о л н я т ь э т о о б е щ а н и е п и с ь м о м в р е д а к ц и ю «Вестника Е в р о п ы » об о с о б о м чествовании П у ш к и н а (см. и ю л ь с к и й № ) . П о ч е м у он м о г д у м а т ь , ч т о р а з г о в о р с ницшеанцами м о ж е т п р о и с х о д и т ь в ф о р м е п и с ь м а в р е д а к ц и ю « В е с т н и к а Е в р о п ы » , к о т о р а я не т о л ь к о не с о с т о и т из н и ц ш е а н ц е в , н о с а м ы м с у щ е с т ­в о в а н и е м т а к о г о н а р о д а е д в а л и о с о б е н н о и н т е р ...