О судебной службе

- ЗУ дили народное изречете о томъ, что «пристрастный судъ — разбоя злее», и въ самомъ деле, въ нашей сфере трудно представить себе явлеше более отталкивающее и вредное. Откуда бы оно ни исходило, оно всегда не только провозглашаете, но и утверждаете неправду, узакоияетъ ее теми самыми руками, который обязаны служить только правде. Здесь совершенно исчезаете различие должностей—судья, сле­дователь, прокуроръ, каждый по своему, должны стремиться къ рас крытш и торжеству одной лишь истины. Это почти азбучпое, основ¬ное положеше нуждается, однако же, но своей крайней важности, въ ближайшемъ разъяенеиш. Что разуметь под* безнристраслтемъ и какъ его въ отдельномъ случай достигнуть? Въ судебномъ смысле безпри-страстнымъ можно назвать только то, что построено единственно т иетиипыхъ оеновапшхъ судебнаго суждешя или силлогизма, Такикъ ретаающихъ основашй два—законъ и факты или оботоягельства дела. Мерилом* же этихъ основашй является совокупное деиств1е совести и разума. Нее остальное, постороннее и привходящее выходить изъ области судебнаго безпристрастк и, такъ какъ середины нетъ—отно­сится къ пристрастно, какую бы личину оно ни приняло. Пока я устанавливаю факты, оцениваю ихъ здравымъ смысломъ и но сове­сти применяю къ нимъ законъ—-я действую или сужу безпристрастно; какъ только я къ этому процессу примешиваю что нибудь свое или чужое личное, частное, или вношу въ суждеше соображения побоч­ный, не имекшця прямаго отношен!я ни кь одному изъ трехъ ука-занныхъ элементовъ—я становлюсь лпцепр!ятенъ. Я лицепртятенъ, когда решающая для меня точка зрешя. интереса мотивъ. находятся не въ деле, а где то вне его. Такъ, вь этомъ царстве неприятно звучащихъ словъ «гнуть въ одну сторону», «потакать», «мирволить» или напротив*, «допекать», уже нетъ суда и судебной деятельности, какъ нетъ и никакихъ пределовъ разгулу произвола, симпатш, анти-наий, благоволешя и раздражения, Короче, и возвращаясь къ нашей точке отправления—безпристрастный судебный деятель поступает* или судит* по закон...