Курс французского гражданского права
книга

Курс французского гражданского права

Часть 2, выпуск 6. Договоры

Автор: Марсель Пляниоль

Форматы: PDF

Издательство: Издание типографии С. Панского

Год: 1911

Место издания: Петроков

ISBN: 978-5-4460-8821-8

Страниц: 129

Артикул: 31200

Печатная книга
611
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 30.04.2024
Электронная книга
65

Отрывок из книги Курс французского гражданского права

ДОВЕРЕННОСТЬ 877 Seine, ler mai 1886, Journal des tribunaux de commerce, 1887, p. 214; Canseil d'Etat, 25 mars 1887, D. 87. 3. 57, S. 89. 3. 7) См. т а к ж е p t -uieHie Rouen, 8 nov. 1899, L>. 1900. 2. 338, въ которомъ отказано было в ъ иске по особымъ оснэвашямъ; Bordeaux, 4 juin 1897. U. 98. 2. 129. ТЪмъ не менее, существуютъ два р е ш е т я , более раншя, нежели приведенныя выше, которыя отказали сельско-хозяйственнымъ союзамъ в ъ прав% предъявлять иски о вознаграждены за ущербъ, причиненный на поляхъ ихъ членовъ кроликами и з ъ сосЬднихъ лЪсовъ (Trib. civ. Evreux, 21 oct. 1887, D. 88. 3.136, S. 88. 2. 119; Trib. civ. Arras, 13 juin 1888, D. 90. 3. 55, S. 88. 2. 142). Весьма вероятно, что в ъ случае возбуждешя т а к и х ъ исковъ с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы м и союзами в ъ н а с т о ­ящее время, суды стали бы на другую точку з р е ш я и не отказали бы имъ в ъ п р а в е искать, т а к ъ к а к ъ н е т ъ никакого основашя относиться къ нимъ иначе, нежели к ъ другимъ союзамъ. Эти два р е ш е т я только доказываютъ, что благодаря новости вопроса суды в н а ч а л е еще коле­бались. Я (Плянюль) т а к ж е высказывался противъ коллективной формы п р е д ъ я в л е т я исковъ, принадлежащихъ лично членамъ союзовъ, по сле-дующимъ с о о б р а ж е ш я м ъ (примечашя у Даллоза, 95. 2. 553 и 98. 2. 129): э т и иски проистекаютъ и з ъ особаго вреда, которому подвергаются отдельные члены союза; они составляютъ часть состоянгя о п р е д е ­л е н н а я члена союза и могутъ быть осуществляемы только имъ с а -мимъ; право д е й с т в о в а т ь на суде было признано за союзами с ъ целью защиты ихъ общихъ интересовъ, не входящихъ в ъ личное состо-яше ни одного и з ъ членовъ союза и въ виду этого не могущихъ быть защищаемыми ни однимъ и з ъ нихъ. Союзы не учреждались для того, чтобы осуществлять индивидуальные иски, предъявление которых ь пре­доставлено частнымъ лицамъ, и которыми последняя могутъ пользоваться обыкновеннымъ порядкомъ. — Впрочем...