Юридическая природа реальной унии

21 те. Въ то время какъ последиШ единственнымъ основан1емъ реальной унш считаетъ договоръ, Бри сверхъ того признаетъ таковымъ обычное право и вообще всякую общую и обязатель­ную для соединяемыхъ государствъ причину. Но и въ втомъ трудно усмотреть сершзное разноглас1е во взглядахъ, темъ бо­лее, что самъ Бри соглашается, что все существующая ныне реальный унш безъ исключен!я построены на договоре 1) . Далеко не такъ согласны упомянутые два писателя в ъ отнесенш того или другаго соединешя къ числу реальныхъ ушй. Хотя Бри, подобно 1еллинеку, отказываетъ Мевленбург-скимъ гросгерцогствамъ и Саксенъ-Кобургъ-Готе въ признанш ихъ реальными у т я м и , но зато онъ причисляетъ сюда Pocciio-Финлянд1ю, Кроащю - Венгрию и Pocciio - Польшу въ перюдъ отъ 1815 по 1832 годъ (последнее согласно съ Юрашекомъ). Тавимъ образомъ, присоединяя два увазанныхъ современныхъ соединешя къ темъ двумъ, который были исключительно при­знаны 1еллинекомъ въ качестве реальныхъ ушй — Швещи-Норвегш и Австро - Венгрш, — онъ приходить къ убеждешю, что въ настоящее время имеется въ Европе четыре образован!я публичнаго права, который необходимо подвести подъ категорш реальныхъ у ш й . Г. Мейеръ *) в ъ последнемъ издаши своего учебника це-лпкомъ принялъ учеше Бри со всеми его поправками по срав­нению съ воззрешями 1е длине на. И з ъ названныхъ соединешй указаны, впрочемъ, в ъ качестве прииеровъ только Швещя-Норвепя и Австро-BeHrpiff. Проф. Сокольсшй 3) , напротивъ, присоединяется къ мнешю 1еллянека. сОднимъ изъ видовъ союза государствъ — говорить онъ — является т . н. реальная у ш я , то есть такое основанное на договоре соединеше несколькихъ остающихся независимыми государствъ, для общей обороны или даже для преследовала пныхъ целей управлешя, при которомъ верховная власть в ъ каждомъ изъ заключившихъ ушю государствъ вверяется одному и тому же Физическому лицу съ разлпчешемъ в ъ немъ несколь-х) Обо всемъ этомъ подробно в ъ догматической части. ') в. Meyer. Lehrb. des deutscb. Staatsrechts. 2 ...