Современная борьба взглядов За и Против Суда присяжных и реформаторские попытки в этой области

— 28 — быхъ противъ болѣе сильныхъ, стремленіе рѣшать каждое дѣло не по шаблону, а сообразно конкретнымъ его особенностямъ и т. п. Подводя итогъ всему сказанному, мы находимъ, что въ виду н е ­состоятельности разобранныхъ нападокъ на судъ присяжныхъ, требо-ваніе какихъ либо радикальныхъ реформѣ въ этой области является по меньшей мѣрѣ преждевременнымъ и не вызывается истинными потреб­ностями русской правовой ЖИЗНИ. Тѣмъ не менѣе, гг. Дейтрихъ и Закревскій требуютъ радикальной реформы; они хотятъ, чтобы вмѣсто суда присяжныхъ было учреждено смѣшанное присутствіе изъ 3-хъ судей и 9-ти присяжныхъ; такому присутствію они предлагаютъ предоставить какъ сужденіе о виновности, такъ и опредѣленіе наказанія. Н а первый взглядъ это очень просто и ясно: юристы помогутъ присяжнымъ знаніемъ права и судейской опытностью, присяжные вне-сутъ элементъ непосредственности и знанія жизненныхъ условій. Но, если мы вникнемъ глубже, мы увидомъ, что такимъ рѣшеніемъ под­рывается главная основа суда присяжныхъ—его полная независимость; такимъ образомъ получается присутствіе, которое съ болыпимъ осно-ваніемъ можетъ быть названо судомъ шеффеновъ, чѣмъ судомъ при­сяжныхъ, ибо съ уничтоженіемъ независимости присяжныхъ въ р ѣ -шеніи вопроса о виновности уничтожается т. сказ, душа присяжнаго института. Такимъ путемъ желаютъ установить вліяніе коронныхъ судей на присяжныхъ; но вѣдь и теперь въ рукахъ короннаго суда есть возможность такого вліянія, только теперь оно оказывается во время судебнаго засѣданія, въ предѣлахъ закона, гласно и на гла-захъ сторонъ, которыя во всякую минуту имѣютъ право протеста, если замѣтятъ что либо несогласное съ закономъ. Соединеніе же трехъ судей и девяти присяжныхъ, при авторитетномъ положеніи первыхъ и при полномъ отсутствіи контроля сторонъ, особенно-же если мы примемъ во вниманіе т. наз. сѣрые составы присяжныхъ, окажется гибельнымъ для судейской самостоятельности послѣднихъ. Во многихъ случаяхъ это будутъ безгласные, а не присяжные засѣдатели. Въ оправданіе п...