Очерки уголовной политики. 1-3

Одни считаютъ приведенные признаки достаточными и да-лее не идутъ. Но съ этимъ мы согласиться не можемъ, ибо при-веденная формула не даетъ ответа на вопросъ о нред^лахъ н а-учнаго изучешя и о цЬляхъ, преслгЬдуемыхъ этимъ изучешемъ,а также не устанавливаете критер1я, необходимаго для отдФлешянауки отъ не-науки. Если мы будемъ признавать наукой всякоесистематическое и производимое съ помощью опредЬленныхъ ме-тодовъ изучение известной категорш существъ или явлешй, тонаукой придется признать и руководства по искусствами и ру-ководства по ремесламъ, и даже руководства къ толкованш сновъили къ знашю «хорошаго тона» въ обществе. Ведь калсдое изътакихъ руководству охватывая определенную сферу явлешй илисуществъ, можетъ быть построено систематически и съ примгЬне-шемъ методовъ сравнительнаго, историческаго и т. д, Недаромъи въ наши дни можно услышать о науке и профессорахъ кал-лиграфш, о науке кулинарной, спортативной и т.Поэтомумы предпочитаемъ определешя более точнйя и не влекущая за собойзлоупотреблешя терминомъ «наука», хотя бы эти злоупотребле-шй не бросались ярко въ глаза и не влекли за собой униже-шя науки.Обращаясь къ поискамъ дальнейшихъ признаковъ понятая«наука», мы встречаемся съ весьма разнообразными взглядами. Въсилу перваго изъ нихъ отъ науки требуютъ, чтобы она вклйчалавъ себя изыскаше и формулировать законовъ возникновешя и развитая тЬхъ явлeнiй или существъ, которыя состоять въ ея ве-дЬши; разъ это требоваше не выполнено, говорятъ уже объ искус-стве, а не о науке въ точномъ смысле 9того слова3) . Согласноже второму взгляду, изыскаше и формулировало законовъ, о ко-торыхъ шла речь, обязательны не для всехъ наукъ, а лишь длятакъ называемыхъ чистыхъ паукъ; что же касается паукъ при-югадныхъ, т. е. имеющихъ целью служить практическимъ иуяс-дамъ человечества и отвечать на запросы действительности, тодля этихъ наукъ необязательно самостоятельное изыскаше зако-новъ явлешй, но все, добытое но ихъ части чистыми пауками,Ц Д. С. Мгилъ: * Система логики», пер. 1878...