По программным вопросам

- 30 — промышленной жизни страны. Развѣ мы не читаемъ, въ самомъ дѣлѣ, отчетовъ объ огромномъ ростѣ чисто профессіональныхъ рабочихъ союзовъ, напр., въ Англіи, обнимающихъ милліоны ра­бочихъ и насчнтывающихъ десятками милліоновъ прибыли отъ своихъ потребительныхъ и кооперативныхъ предпріятій? Развѣ мы не читаемъ о томъ, какъ они вводить для своихъ служащихъ 8-ми часовой рабочій день, нормальную рабочую плату и пр.? Развѣ мы не читаемъ также о разныхъ третейскихъ камерахъ, устана-вливающихъ „справедливую" скалу рабочихъ платъ, опредѣляю-щихъ „справедливую" норму капиталистической прибыли? Между тѣмъ, все это въ значительной степени чисто-оппортунистическое движеніе въ рабочей средѣ, несомнѣнно, развивается вмѣстѣ съ успѣшнымъ развитіемъ крупной капиталистической промышлен­ности и ростомъ національнаго богатства, составляя одну изъ наиболѣе характерныхъ особенностей современнаго индустріализма. Такъ напримѣръ, въ Германіи, въ 1891 г.. организованныхъ въ про-фессірнальные синдикаты рабочихъ насчитывалось около 300.000чел., а въ 1905 г. ихъ насчитывается уже 1.250.000 чел.; кассовая на­личность этихъ синдикатовъ въ 1891 г. равнялась 161.000 руб. а въ 1903 г. она уже поднялась до 7.250.000 руб. Но при этомъ, вмѣстѣ съ такимъ ростомъ и процвѣтаніемъ, неизмѣнно повто-ряеся одно и то же явленіе — замѣчается нѣкоторый поворотъ въ сторону болѣе умѣреннаго, выжидательнаго иаправленія, въ сторону скорѣе реальной, чѣмъ революціонной политики. Такъ мы видимЪ; что пъ германскомъ соціалистическомъ движеніи уже на-чинаютъ возникать теперь серьезный опасенія на счетъ общаго направленія дѣятельности этихъ рабочихъ синдикатовъ, „По мѣрѣ роста и развитія профессіональнаго движенія" — читаемъ мы в ъ статьѣ бывшаго русскаго соціалъ-демократическаго органа „Про-летарій" по поводу послѣдняго Кельнскаго профессіональнаго съѣзда—„начали раздаваться голоса, противопоставлявшіе эконо­мику полипьикѣ, настаивавшіѳ на необходимости для профессіональ-ныхъ союзовъ держаться въ сторонѣ отъ всякой...