Учение об удобрении

- 28 -ющіп годъ горохъ хорошо развивался и давалъ нормальныя зерна, но бывали годы, когда в ъ тѣхъ же условіяхъ т ѣ же растенія погибали отъ голода; при контрольныхъ опытахъ одно растеніе развивалось превосходно, а другое плохо, безъ видимыхъ причинъ заболѣванія», пишетъ Гелльригель в ъ своемъ краткомъ введенін *).• Эти обстоятельства заставили Гелльригеля обратиться к ъ изученію условій развитія растеніп в ъ сосудахъ, именно прослѣдить вліяніе объема сосудовъ, влажности, освѣщенія, свойства сѣмянъ; эти опыты дали матеріалъ извѣстной книгѣ Гелльригеля «Natunvissemhaftlichen Grimdlagen des Ackerbaues», вышедшій в ъ 8 0 - х ъ годахъ 2) ; но СЪ этой стороны все-таки не вытекало объясненія причинъ особеннаго поведенія бобовыхъ и опыты 1883, 84 и 85 годовъ обнаружили лишь еще болѣе ясно различіе между НИМИ И злаковыми. Около этого времени появилась работа Brunhorst'a посвященная анатоміи клубеньковъ на корняхъ бобовыхъ 3) , около того же вре-См. описаніе этой серіи работъ: „Untersuchungen iiber die Sticktstoff-nahrung dor Leguminosen", von Hellriegel und Willfarth, 1888; вотъ одинъ взя­тый оттуда примѣръ. Дано N. Урожай овса. Урожай гороха. О 0;511 gr. Отъ 0,551 до 33,147 0,056 5,616 „ 9,155 „ 14,04 0,112 11,140 „ 16,9 „ 22,36 При анализѣ оказалось, что злаки содержать не болѣе азота, чѣмъ его было дано, а горохъ часто (но не всегда) обнаруживалъ накопленіе азота, причемъ прибыль эта выражалась не въ миллиграммахъ, а въ де-циграммахъ и даже цѣлыхъ граммахъ, такъ что о погрѣшностяхъ ана­лиза не могло быть и рѣчи. Въ то время, какъ для злаковыхъ оказы: валось возможнымъ предсказать величину урожая, именно на каждую единицу азота удобренія приходится около 95 единицъ сухого вещества, если конечно азотъ находится въ минимумѣ), для бобовыхъ никакое предвидѣніѳ не удавалось. 2) Въ 1874 г. Гелльригель прекратить деятельность въ Dahme и до 1883 (Bernburg) онъ не имѣлъ въ распоряженіи лабораторіи и приборовъ. Въ этомъ внѣшнемъ обстоятельствѣ съ одной стороны и во внут...