О современном движении в науке права

— 28 — очевидному извращенно юридической науки, то изъ этого еще не слйдуетъ, чтобы понятае интереса было совершенно чуждо этой науке, напротивъ: онъ им4етъ и юридическое значеше, и даже весьма обширное, но лишь въ гЬхъ случаяхъ, когда съ интересомъ, но началамъ самаго права. соединяются как!я - либо юридичесмя последстая. Такова, наприм^ръ. ц^лая система правъ па вознаграждеше за понесенные вредъ и убытки; юридичесшя отношешя по договору етрахо-вашя обусловлены также моментомъ интереса, и т- п. Мало того: можно указать случаи, где положительное право пря­мо выдвигаетъ интересъ въ противоположность праву, на-прим. въ вопросе объ участш третьихъ лицъ въ граждан-скомъ процессе; каждому юристу известно существенное въ этомъ отношеши различ!е интереса отъ права; такъ, вступ­а е т е третьихъ лицъ въ производящееся дело,, обусловливается не темъ. что правамъ нхъ грознтъ нарушеше, а именно темъ, что они могутъ потерпеть ^щербъ отъ решетя дЬла въ пользу той или другой стороны, между темъ какъ просьбы третьихъ лицъ объ отмене р е ш е т й ^ основываются только на томъ, что нарушены ихъ права 1) . И этого мало: изъ приведен­н а я примера можно усмотреть, что въ юридической теорш отъ интереса, въ обыкновенномъ, житейскомъ смысле этого слова, отличается еще «интересъ юридическй": таковъ, именно, интересъ третьяго лица въ случае обращешя противъ него иска но нраву регресса; на понятш юридическаго интереса основано, въ сущности, и все у ч е т е о юридическомъ основанш (causal обязательствъ, и т. п. Такимъ образомъ, въ области юридиче­ской науки, интересу усвоены и особыя техничесшя значе-шя, яеимеюпця ннчего общаго съ ношшемъ объ интере­сах* житейскихъ, бытовыхъ, общественныхъ. Изъ всего этого видно, что усвоея!е интересу юридическаго значешя весьма далеко отъ с м е ш е т я или отождествления интереса съ правомъ. Правда, иногда и въ юридической теорш право обозначается прямо нредметомъ его или вообще темъ, что имеетъ ннте-1 Л Оу. уст. граагд. еудояр. ст. 66 S н 795.