Термические превращения молочно-белого кварца

1. Почему при явно недостаточном количестве примесей-минерализаторов М Б К превращается в кристобалит? 2. К а к о в механизм твердофазного превращения М Б К в кварцевое стекло (стеклование) через кристобалит с сохранени­ем формы зерен? 3. Почему с увеличением размера зерен М Б К при прочих равных условиях повышается эффективность (степень) кристо­балитизации? В поисках ответов на поставленные вопросы подчеркнем, что в рассматриваемом случае мы имеем дело со специфиче­ским объектом, к о т о р ы й трудно сравнивать с ранее исследо­ванными моделями, представляющими собой вполне конкрет­ные кремнеземные системы, как правило, с заданным количест­вом примесей-минерализаторов. И з известных нам исследова­ний практически ни о д н о из них не акцентировало внимания на роли Г Ж В в механизме структурных превращений кварца. Отметив ранее, что М Б К отличается низким содержанием примесных элементов, уточним здесь, что наиболее высокий вы­ход кристобалита из М Б К был получен нами для кварца ме­сторождений «Додо», «Актас» и «Желанное», для каждого из которых суммарное содержание элементных примесей состав­ляло не более чем (1 —2 ) 10_ 2%. Ориентируясь на уже цитируе­мые нами фундаментальные исследования Н.Н. Синельникова, J.D. Mackenzie и других ученых констатируем, что элементные примеси в нашем случае не являются определяющим фактором для цепочки превращений Р-кварца в тридимит и кристобалит. В противном случае образцы кварца перечисленных месторож­дений вообще не должны были кристобалитизироваться или со­держание кристобалита в них составляло бы единицы процен­тов. Ч т о касается возможного влияния ионного состава собст­венно Г Ж В и его вероятной роли в процессе структурных пре­вращений кварца в т р и д и м и т и кристобалит, то и здесь отме­тим два фактора, которые не позволяют удовлетворительно объ­яснить механизм структурных преобразований М Б К . Во-пер­вых, оценка содержания примесей-минерализаторов, входящих в состав Г Ж В (ионы щелочных элементов), ...