Гаагские конференции о кодификации международного частного права

21 tus insit suae causae et titulo, et tunc sicut titulus est utilis, ita effectus est indivisibilis, Baldus, 1. c. § 83); наслѣдованіе же по закону нельзя приравнивать къ молчаливому завѣща-нію — это фикція. (Non obstat quod videtur non testando testari, nam id est quaedam fictio, quae non confert titulum testati, Baldus, 1. c. § 86 in fine). Отсюда видно, что Бальдъ вовсе не думаетъ подчинять недвижимости всегда 1. rei. sitae. Онъ руководствуется обстоятельствами дѣла; о знаменитомъ буквальномъ толкованіи своего учителя Бартола онъ умалчи-ваетъ, доказывая этимъ лишній разъ, что оно было преподано не какъ правило, а какъ практическій совѣтъ, которому можно и не слѣдовать !) . Форма актовъ подчиняется Бальдомъ, какъ и Бартоломъ, всегда 1. loci actus. § 5 . С а л и ц е т ъ . Къ итальянской доктринѣ статутовъ принадлежитъ также Б а р т о л о м е й С а л и ц е т ъ 2) (1363 — 1412) 3) , который раз-сматриваетъ отдѣльно столкновенія законовъ о контрактахъ (§§ 4—6), деликтахъ (§§ 7—8 Ь) и наслѣдствахъ (§§ 8 с и сл.). Въ вопросахъ о контрактахъ и зацѣщаніяхъ Салицетъ воспроизводив съ незначительными отступленіями доктрину Бартола. Зато онъ расходится съ послѣднимъ въ вопросѣ наслѣдованія по закону и выставляетъ теорію, приближаю­щуюся къ ученію Альберика де-Розате. Теорія эта тѣмъ болѣе заслуживаете вниманія, что, по словамъ автора, она пользовалась болыпимъ вѣсомъ у его современниковъ (In hanc opinionem concurrunt valentissimi doctores tam in Bononia quam in Florentia 1. c. § 14, b in fine). Изложеніе этой доктрины Салицетъ пріурочиваетъ къ случаю Лукканца, оставившаго наслѣдство въ Луккѣ и въ Англіи. При этомъ возможны три гипотезы. г) L a i n e , I , р. 177. 2) Ср. L a i n e , 1. с. I , pp. 178 —183. 3) См. B a r t h o l o m a e i a S a l i c e t o , Pars Prima in primum et secundum Codicis libros. L . Cunctos populos, §fcj 4 u сл.; Editio Venetiis 1574.