Т. Н. Грановский (опыт исторического синтеза)

18 сохранилъ за верхомъ русскаго общества, за пра­вительственной властью, руководящую роль въ процессѣ исторического домостроительства. Рус­скому государству не только не приходилось бо­роться съ правами и привилегіями частныхъ ляцъ и общественныхъ группъ, но оно само ста­ралось вызвать эти общественный группы къ су-ществованію и дѣятельности, съ тѣмъ, чтобы воспользоваться этой деятельностью для своихъ собственныхъ цѣлей. Только въ самое последнее время русскія общеетвенныя группы стали про­являть признаки внутренней жизни и обнару­живать склонность къ самодеятельности, и въ то же время стадо ^лабѣть довѣріе къ нимъ цен­тральной власти». Посмотримъ теперь, изъ какихъ слоевъ со­стояло русское общество, каково было его в о о питаніе и интересы, и кавіе оно имѣло недо­статки, возбуждавшіе желаніе перевоспитать его. «Въ описываемое нами время дворянство дѣ-лилось на три части, разграничивавшіяся между собою довольно рѣвками чертами. Во-первыхъ, оно состояло изъ большого числа помѣщиковъ, жившихъ въ полнѣйшемъ невѣжествѣ; во-вто-рыхъ—изъ людей подувоспитанныхъ, це дмѣв-пшхъ никакого поаятія о Россіи и едва анав-газдъ имена губернскихъ городовъ. Ліода. атой