Памятники русского права времени местных законов

— 28 — образомъ, завЪщаше, иди переходъ имущества по завещашю, за­меняется дарешемъ (ст. 100). Б. Законы о суд% по поземельнымъ тяжбамъ и о npaet поземель­ной собственности. 1. PtmeHie поземельныхъ тяжбъ на основами земской дав­ности. Давностному завдад£шю, какъ способу освоешя, подлежа­ли только пашенная, или опольная, земля и воды, т. е. рыболов­ные участки, иди исады. Леса, иди лгьишя земля, этому способу освоешя не подлежали; принадлежность этихъ последнихъ данно­му лицу устанавливалась обыкновенными средствами псковсваго судопроизводства. Внешнимъ признавомъ завладешя считалась наличность двора-усадьбы на спорной земле и обработка самой земли (розстраднгя нивы). Признаки эти обозначены въ законе, очевидно, подъ вл1яшемъ главнаго объекта такого завладевая и вообще поземельнаго права, т. е. собственно земли. Несомненно, и для завладешя водою требовались признаки соответственно та­кте же, т. е., очевидно, наличность тЬхь данныхъ, которыя обыч­но указываюсь на пользовавде известаымъ исадомъ. Отсюда ясно, что завдадеше участкомъ земли или исадомъ безъ пользовашя ими со стороны захватчика или владельца вообще не могло вести къ освоешю этого участка или исада 1) . Но владеше—пользова-Hie вело къ праву лишь тогда, если оно было спокойно и без-спорно въ продолжение 4 или 5 деть. Давностное завладеше, какъ основа права на землю или во* ду, доказывалось на суде повазашями окольныхъ людей 2) . 2. PtmeHie поземельныхъ ТЯЖбъ СУДОМЪ. Давностное завда­деше не доказывалось состязашемъ сторонъ; никакого состязашя не могло быть при показаши соседей или несколькихъ свидете-' ) Выраженъ ли въ законъ* прямо такой взглядъ на завладМе, какъ спо-собъ освоешя. или его можно косвенно вывести изъ обозначения признаковъ завладЪшя? 8) Ст. 9, 10 Что значатъ слова закона: цгьловангя ему нтътъ"?—Зна-чатъ ли эти слова то, что при отказъ* окольныхъ людей д*ло можетъ решаться очистительной присягой по суду или им£ютъ иное значеше?