Очерки из истории российской церковной иерархии

28 очкгки пзъ ист. roc, цкгк. IKPAIWIH. большую масть времени, находилось великое Кияжеше, по иё снособиость ея къ усилcuiio уже выяснилась: два Князя ея были убиты въ Ордт^, по нриказанпо Хана; такой выдержанности и обду­манности въ поступкам», бывшей прииадлежиостпо Северпыхъ Кня­зей, у Тверскпхъ, въ сравпешп съ Московскими, не было. Колыши порядокъ внутри Княжества, богатство, населенность, вслвдств!е большей внутренней тишины, находились на стороне Москвы. Эгу силу Москвы, чрезъ годъ по смерти Митрополита Петра, хорошо очертплъ летоппсецъ словами: «сЬлъ иа великое Кияжеше КияЗь Ивапъ Дапиловпчъ и стала тИшипа но всей Русской земле, па мпогЁя лета.» А между темъ какъ кончили въ этотъ же годъ Тверск1е Киязья: Алексапдръ Мпхайловнчъ нзбилъ Татаръ въ Тве­ри; а н.1ъ за этого потерялъ и с только великое Кияжеше, но и Тверь, а въ заключение чрезъ нисколько лйтъ и жизнь. Объ уме и способиостяхъ Московскихъ Князей все свидетельствовало, въ сравиепш съ другими Князьями, да при томъ еще и то надо за­метить, что Ивапъ Даинловичъ* кроме выдержанности въ иоступ-кахъ и еиергш къ деятельности, обладалъ снособпостпо заиски­вать у людей ему иужиыхъ: умйлъ С1ять благочеслемъ иредъ тЬмъ человЬкояъ, для котораго благочестте бь)ло главное дЬло На долю же Ивана Даниловича выпало и счаспс, состоящее въ томъ, ^то во время жизни Митрополита Петра ВСБ иечистыя дела Мо­сквы падали иа его брата, Юрш, который заправлялъ внешними делами Московскаго Княжества. Кроме силы и ума. который, конечно, зиалъ Митрополитъ Петръ, иакопецъ н самыя отноше­ния его къ Московскому Князю показывали, что опъ должеиъ къ нему обратиться и стать иа его сторону. Московский Князь заискивалъ у Митрополита, поконлъ его старость; Тверсше же Князья не только пе съумЬлп поправить прежиш промахъ, мог­ши!, пожалуй, иметь вл1яше иа перасположеше къ ннмъ Петра Митрополита, т е. желашя имЬть Мптронолитомъ своего блпз-каго человека — Г е р о т т и ; 3 6 но еще допустили своему Епископу, можстъ быть даже съ своего соглаая...