Свобода личности в уголовном процессе

— 23 — блять режимъ. Такой характеръ подследствен наго задержан1я сделало -его пригоднымъ въ качестве „мгъры разслгъдоватя". Преграждал способы сношешя съ внешнимъ м1ромъ, слЪд-чявеннаи власть съ большею легкостью и спокойств1емъ мо­жетъ расследовать преступлете, не опасаясь препятствие и затрудненЫ со стороны обттяемаго; съ другой стороны, отрывая заключаемая отъ общества и ставя его въ безправное положенге, она внушаетъ ему страхъ передъ своею властью, который весьма часто можетъ склонить его къ сознант въ преступлешн, а это еще более облегчаетъ задачу правосуд1я. На ряду съ этимъ подследственное задержаше можетъ служить хорошей защитой отъ опаоныхъ людей. Преступникъ, оставленный на свободе подъ обезпечеше психологическаго характера, можетъ пногда внушать опасеше того, что онъ совершить новыя преступленья, или, если достоверно известно, что онъ совершилъ преступлеше, то можетъ смуицтъ обще-стеенную совгъоть своимъ присутств1емъ въ среде общества. Подследственное заключеше вполне гарантируетъ государство отъ такихъ неудобствъ, избавляя'общество отъ нежелательная для него члена. Отсюда применеше ареста, какъ „мгъры безопасности". Еще въ половине прошлая столе™ эти цели призна­вались за вполне законный *) процессуалистами, въ особен­ности французскими. Однако въ последнюю четверть X I X века въ литературе стало замечаться отрицательное отношение къ х) Даже наибодъе передовые авторы признавали ихъ,какъ напри*. B o n n e v i l l e . De Amelioration de la loi criminelle. 1855. „La detention preventive a t r o i s bnts convemis et inconteste?: rassurer la securite publique en mettant fin au dan­ger eu scandaie, cause's par le mefait; faciliter et ассё1ёгег la manifestation de la ve>il£; garantir l'exeoution de la peine en emp6chant I'inculpe de s'y eoust-raire (p. 430) Ичерезъ несколько строкъ онъ заэтЬчаеть: „Въ этихъ т ъ е н ы х ъ пред-Блахъ подс.тЬдственное заключеше необходимо столько же, сколько и само уголовное пресл-вдоваше". F a u s t i n Н ё П е . Т...