В поисках концепта

506 Косиков Г.К. Ролан Барт — семиолог, литературовед // Р. Барт. Избран-ные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, Универс, 1994. С. 14.этот “Центр” — не объективное свойство структуры, а фикция,постулированная наблюдателем, результат его “силы желания”или “ницшеанской воли к власти”; в конкретном же случае тол-кования текста — следствие навязывания ему читателем соб-ственного смысла. В некоторых своих работах Ж. Деррида рас-сматривает этот “центр” как “сознание”, “cogito” (вспомнимнаше когнитивное!..), или “феноменологический голос”. Самоинтерпретирующее “я” вместе с тем понимается им как своеоб-разный текст, “составленный” из культурных систем и норм сво-его времени» [Справочник, 1996; 111].Постструктурализм имеет дело со «следами»: «Эти следы сутьне что иное, как отпечатки тех смысловых контекстов, в кото-рых побывало “общенародное слово” прежде, чем попало в нашераспоряжение»6.«Особое неприятие Ж. Дерриды вызывает соссюровская те-ория знака, основанная на примате звучащего слова над пись-менным. Когда человек говорит, то, по Ж. Дерриде, у него со-здается “ложное” представление о естественности связи озна-чающего (акустич. образа слова) с означаемым (понятием опредмете или даже с самим предметом). Это кажется француз-скому ученому абсолютно недопустимым, поскольку в данномслучае не учитываются ни интенциональная направленность со-знания, воспринимающего мир по своим внутренним законам ипредставлениям, ни опосредующая роль контекста культуры»[Справочник, 1996; 110].При таком понимании языка иным является и пониманиетекста как многосмыслового образования, возникающего в «раз-вертывании и во взаимодействии разнородных семиотическихпространств и структур», которое способно генерировать новыесмыслы. Такому тексту присущи внутренняя неоднородность,многоязычие, открытость, множественность, интертекстуаль-ность. Он производится из других тестов, по отношению к дру-гим текстам, которые, в свою очередь, также являются отноше-ниями.