Военная риторика Древнего мира

51Глава 3. Военная риторика Древней Греции7 кораблей. Этот факт, как и то, что они попытались сразу после этого со-вершить обходной маневр и захватить Афины говорит о том, что победи-тели не смогли организовать преследование и помешать организованной погрузке потерпевшего поражение персидского войска на корабли.Возникает вопрос, не попытался ли Мильтиад хотя бы перед решаю-щим усилием поднять боевой дух афинян яркой вдохновляющей речью, чтобы они «не устрашились мидийского одеяния и воинов одетых по-мидийски»? Геродот об этом не упоминает и, скорее всего, так оно и было. В его описании битвы, составленном на основе «устной тради-ции» [8, С. 37], приводится множество подробностей, доступных на-блюдению только участников сражения, как например факт того, что некоему стратегу Кинегиру отрубили руку секирой, когда он ухватился за корму персидского корабля. Факт произнесения полководцем речи никак не мог бы пройти мимо сознания воинов и обязательно нашел бы свое отражение на страницах «Истории».Объяснений этому может быть несколько. Во-первых, греческое войско (около 10-11 тыс. чел.) растянулось по фронту на расстояние около километра, а поскольку стратеги участвовали в бою пешими, то для того, чтобы только обойти строй потребовалось бы минимум 10-15 минут. По мнению Ганса Дельбрюка [14, С. 224] греки первыми подвер-глись нападению персов, а не сами стали инициаторами нападения, а в таких условиях времени терять было нельзя. Во-вторых, наверно это был тот самый случай, когда, по мнению Ксе-нофонта «нет таких прекрасных слов, которые могли бы сделать храбре-цами трусов, как только они эти слова услышат» [33, С. 78]. Для того, чтобы его плохо обученные воины (а «в момент, когда люди с оружием в руках вступают в бой… многие забывают и то, что давно усвоили» [33, С. 78]), испытывавшие несомненный страх перед доселе непобедимым противником, сохранили присутствие духа Мильтиад прибег к тактиче-скому приему, оказа...