Собрание сочинений

издал, его далеко не въ то.мъ видѣ, какъ первоначально желалъ (Предпсл., стр. -VT). Недовольство свопмъ трудомъ присуще вся­кому серьёзному труженику науки; читатель и критикъ чаще 1 5 всего пе подозрѣваютъ того чувства неудовлетворенія, съ кото­рымъ перечитывается послѣдняя сгрока книги. стопвшеГі многихъ лѣтъ труда и усилій мысли и не покрывшей умственныхъ затрать соотвѣтствующими доходами. Мы нс остановились бы на этомъ вопросѣ, если бы самъ авторъ пе вызвалъ наст, къ тому своимъ признаніемъ, заявленіемъ недовольства; намъ очень хорошо по­нятны причины такого недовольства.Объяснимся. Casio но себѣ, новое изслѣдованіе о І'рнпѣ — одна изъ тѣхъ ученыхъ п доступныхъ по изложенію монографій, которая сдѣлала бы чесгь любой европейской литературѣ. Мате­ріалъ охваченъ вполнѣ, насколько онъ теперь доступепъ; пере­смотрѣно п оцѣнено все, чтб только было писало Гриномъ нлп о Гринѣ; авторъ пользовался источниками, которыхъ до него рѣдко кто касался, обратилъ вниманіе на такія стороны вопроса, кото­рыя до тѣхъ поръ обходплп стороною. Вотъ что сдѣлано было для Грпна. Но задача, поставленная себѣ г. Стороженномъ, была болѣе широкая: «Предшественники Шекспира» указывали, что центръ тяжести лежіггь не въ пихъ, а въ Шекспирѣ, которымъ не достаточно паслаждатьсн, котораго надо уразумѣть, а длл этого необходимо продѣлать тоть процессъ выдѣленія, о которомъ говорилось выше. Симпатіи зауряднаго читателя п автора «Пред­шественниковъ Шекспира» въ сущности совпадаютъ; одинъ ми­нуетъ Лилли, Марло, Грина к другихъ., етоящпхъ па большой дороіѣ къ Шекспиру, чтобы отдаться ему всецѣло; другой соби­раетъ по дорогѣ матеріалъ сравненій изъ того же Лнллп, Марло и Грина, чтобы точнѣе выдѣлить пзъ своего времени драматиче­скую индивидуальность того же Шекспира. Плапъ «Предшествен­никовъ» самъ по се...