Власть в Древней Руси X–XIII вв.

Г л а в а 5 ТысяцКийИсследуя тему административного управления города, мне при-шлось убедиться в том, что практически все, что связано с институтом тысяцких: время его возникновения, социальный статус, компетенция и др. имеет в исторической литературе множественные и разноречивые объяснения.Н.Н.Хлебников, М.Ф.Владимирский-Буданов, Н.П.Павлов-Силь-ван ский, М.А.Дьяконов считали тысяцких, как и всю десятичную систему, порождением еще догосударственного периода истории вос-точных славян. М.А.Дьяконов полагал, что в древнерусское время де-сятичная система сохранялась в своей пережиточной форме, потеряв-шей исконное военное содержание. «Наши памятники, — утверждал он, — не сохранили никакого следа военного значения сотен. Только должность тысяцкого продолжает сохранять довольно долго военный характер. А стоящие во главе сотен сотские, о которых упоминает ле-топись при Владимире Святом, скорее финансовые правители, а не военачальники».1 Согласно М.Ф.Владимирскому-Буданову, тысяцкие имели доисто-рическое происхождение. На этапе сложения государства заменили собой прежних племенных князей и были предводителями народных ополчений.2 По М.С.Грушевскому, десятичную военную организацию мы встречаем в готовом виде уже в первые времена Русского государ-ства. Земля делилась на сотни, сотни на десятки и все это вместе состав-ляло тысячу, во главе которой находился тысяцкий, высший военный чин земли или княжества. Ко времени Владимира Святославича, как ду-мал М.С.Грушевский, десятичная военная организация уже переживала упадок.3 1 Дьяконов М.А. Очерки  общественного  и  государственного  строя  Древней Руси. СПб., 1912. — С. 172.2 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., 1907. —  С. 77–78.3 Грушевський М.С. Історія Україны-Руси. Т. 1. К., 1994. — С. 347, 390–392.  Т. 3. К., 1993. — С. 233–236.