Статьи разных лет
книга

Статьи разных лет

Автор: Елена Падучева

Форматы: PDF

Издательство: Языки славянской культуры (ЯСК)

Год: 2009

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-9551-0312-9

Страниц: 735

Артикул: 43871

Электронная книга
250

Краткая аннотация книги "Статьи разных лет"

В книге собраны статьи, написанные в разное время (начиная с 1957 года и кончая 2005-м) и посвященные разным темам, - синтаксису; референции и анафоре; коммуникативной структуре предложения и просодии; грамматической семантике, в частности аспектологии; лексической семантике - в том числе таксономическим категориям и тематическим классам слов; структурной поэтике и семиотике. В книге представлены разные жанры - не только научные статьи, но и отчеты о конференциях, обзоры, рецензии, предисловия.

Содержание книги "Статьи разных лет"


Предисловие (Вяч. Вс. Иванов)
От автора
Часть I. Лингвистика
Синтаксис
О способах представления cинтаксической структуры предложения (1964)
О связи языка лингвистических описаний с родным языком лингвиста (1964) (соавтор A. A. Зализняк)
О производных диатезах отпредикатных имен в русском языке (1977)
Притяжательное местоимение и проблема залога отглагольного имени (1984)
Послесловие от мая 2008 года
Синтаксические свойства местоимения который (1979) (соавтор A. A. Зализняк)
Комментарий Я. Г. Тестельца от июня 2008 года
Подлежащее или сказуемое? (1979) (соавтор В. A. Успенский)
Биноминативное предложение: проблема согласования связки (1977) (соавтор В. А. Успенский)
Об атрибутивном стяжении подчиненной предикации в русском языке (1980)
Анафора, референция, квантификация
О структуре абзаца (1965)
Возвратное местоимение с косвенным антецедентом и семантика рефлексивности (1983)
О контекстной синонимии единственного и множественного числа существительных (1974) (соавтор A. А. Зализняк)
Послесловие от марта 2008 года
Об именных группах со сдвоенной денотативной характеристикой (1979)
Послесловие от марта 2008 года
Идея всеобщности в логике и в естественном языке (1989)
Наречие как кванторное слово (1989)
Kоммуникативная структура и просодия
Логическое ударение в текстах реклам и объявлений (1963)
Комментарий о Москниготорге и Главхладопроме
Toжe и такжe: взаимоотношение актуального членения и ассоциативных связей (1989)
К интонационной транскрипции для предложений произвольной синтаксической сложности (1989)
Эффекты снятой утвердительности: глобальное отрицание (2005)
О семантике просодических сдвигов и вкладе просодии в семантику предложения (2004)
Семантика количества и ее отражение в просодии (2005)
Таксономические категории и тематические классы предикатов
Предикатные имена в лексикографическом аспекте (1991)
Послесловие от мая 2008 года
Каузативный глагол и декаузатив в русском языке (2001)
О параметрах лексического значения слова: таксономическая категория и тематический класс (2004)
Аспектология
Семантика вида и точка отсчета (1996)
Послесловие от июля 2008 года
Опыт систематизации понятий и терминов русской аспектологии (1998)
Послесловие от октября 2008 года
О семантическом инварианте видового значения глагола в русском языке (2004)
Лексическая семантика
Значение и синтаксические свойства союза А (1974) (соавтор Г. Е. Крейдлин)
Эгоцентрическая семантика союзов А и НО (1997)
Комментарий от сентября 2008 года
О семантическом подходе к синтаксису и генитивном субъекте глагола быть (1992)
Комментарий от августа 2008 года
Модальность сквозь призму дейксиса (2001)
Часть II. Поэтика
Тема языковой коммуникации в сказках Льюиса Кэрролла (1982)
Прагматические аспекты связности диалога (1982)
В. В. Виноградов и наука о языке художественной прозы (1995)
Кто же вышел из «Шинели» Гоголя? (1997)
Русский литературный язык до и после Пушкина (2001)
Часть III. Предисловия, рецензии, обзоры
Рецензия на книгу: Chomsky N. Syntactic Structures. ’s-Gravenhage, 1957 (1959)
Международная конференция по семиотике в Польше (1967)
Некоторые проблемы моделирования соответствия между текстом и смыслом в языке (1995)
Феномен Анны Вежбицкой (1996)
Нужен ли семантике эпитет «когнитивная»? (2003)
Письмо Туре Нессета. On the epithet “cognitive”
Библиография
Приложение. А. А. Зализняк, Е. В. Падучева. К типологии относительного предложения (1975)

Все отзывы о книге Статьи разных лет

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Статьи разных лет

о Производных диатезах отПредикатных имен в русском языке1. Постановка задачи. Понятие диатезыУправление отглагольных и отадъективных (т. е. отпредикатных) имен есте-ственно описывать не само по себе, а как производное от управления соответству-ющих глаголов и прилагательных. Такой подход преобладает и в русской граммати-ческой традиции (Буслаев 1881; Пешковский 1938; Грамматика 1954; Грамматика 1970), и в современном структурном синтаксисе, в частности, в трансформаци-онной грамматике (Perl�utter 1971). Однако точное предсказание синтаксических валентностей отпредикатного имени исходя из синтаксических и семантических свойств предиката, а также выявление связей между валентностями имени и кон-текстом его употребления, является достаточно сложной задачей. В этой задаче можно различить следующие три относительно независимых аспекта. 1. С е м а н т и ч е с к и й а с п е к т проблемы управления отпредикатного имени касается соответствия между отпредикатным именем и исходным предикатом по набору семантических актантов1. Для описания этого соответствия принципиаль-ное значение имеет классификация отпредикатных имен (см. Апресян 1974). Раз-личаются два класса отпредикатных имен — имена с и т у а ц и и (Ssit) и и м е н а у ч а с т н и ко в с и т у а ц и и (иначе — а к т а н т н ы е и м е н а) (Spart). Имена ситуа-ции сохраняют все семантические актанты исходного предиката. Так, отглаголь-ное имя ситуации изобретение1, так же как исходный глагол изобретать, имеет Опубликовано в сборнике: Храковский В. С. (ред.). Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л.: Наука, 1977. C. 84—107.1 Семантические актанты предикатов мы делим на семантические субъекты (Su�), семан-тические объекты (O�j) и вторые объекты (O�j2), в зависимости от наиболее обычного способа выражения данного участника описываемой предикатом ситуации в поверхностной структуре предложения соответственно в виде подлежащего, прямого или — при отсутствии прямого — первого допо...