Конституция, самодержавие и Земская Дума

$] общественной и частной жизни. Къ тому же, та-кія учрежденія не пересаживаются и не сочи-няются; имъ надобно дать свободно возникнуть и развитьоя на самой почв ; онн по преимуществу туземныя, самородныя произведенія. Для этаго нашимъ государотвеннымъ людямъ сл довало бы быть д йствительно и глубоко либеральньіми, а не либералами на словах'ь, по мод , по приказанію; для этаго ол довало бы имъ съ радостью, съ за-ботливостью всматриваться въ проявлеиія мыоли и самостоятельности въ собраніяхъ сословій и об-ществъ, лел ять эти начатки и давать имъ разви-ваться и кр пнуть, а не считать себя обязанными являться съ ограничительиыми правилами, съ вре-меиными положеніяли, съ повел ніями, съ шпіо-нами и всякихъ ]эанговъ экзекуторами для подав-ленія всякой свободной д ятельности. Н тъ! но-в йшіе либералы, подъ прикрытіемъ Фразъ и об -щаній, остались такими же деспотами и такими же, все къ себ притягивающими и все р шаю-щими администратораии, какими былн герои вре-менъ минувшихъ. Мы сказалн что правительство наше благо-нам ренно^ и ие боимся это повторить: да оио благонам ренно, но д йствія не отв чаютч, его же-ланіямъ: оно не можетъ, не им етъ средствъ