К истории иммунитета в Византии

29 суда съ теченiемъ времени все возрастало, пока онъ не за­нялъ мtсто рядомъ съ графскимЪ судомъ. Большинство изслtдователей полагаютЪ, что судебны.я права получив­шихЪ иммунитеТЪ во франкскiй перiодъ соотвtтствовали ком­петенцiи викарiя или сотника (centenarius) и ограничива.лись такъ называемой низшей юстицiей ; въ послtдующее время -въ IX в. въ видt исключенiя, а въ Х в. какъ общее правило -къ этой низшей присоединяется и высшая юстицiя 61• Въ грамотахъ, относ.Ящихся къ этому времени, о судебныхъ правахъ владtльцевъ иммунитета говорится по­дробно и опредtленно; раннiе же дипломы, т. е. времени меровинговъ и первыхъ каролингов'Ь, говорятъ объ этомъ предметt очень мало и неопредtленно или совсtмъ молчатъ. Если мы обратимся теперь къ Византiи, то на осно­ванiи имtющихся въ · нашемъ распоряженiи хрисовуловъ трудно рtшить, всегда ли лицu., имtвшiя экскуСiю, об­ладали судебными правами. Можно съ увtренностью утверждать это только относительно экскусiи XIV вtка. До Н!).СЪ дошелъ одинъ хрисовулъ, данный въ 1364 г. трапезунтскимъ императоромЪ Алексtемъ ~омниномъ мо­настырю на горt Сумела 62, въ которомъ мtстнымъ вла­стямъ запрещалось вступать на территорiю монастырскихъ владtнiй для производства суда и сборовъ, а монастырю предоставлено было самому судить своихъ париковъ, взи­мать съ нихъ подати и управлять ими. Въ другихъ хрисовулахъ XIV вtка упоминаются взысканiя за убiйство и д'Вворастлiшiе, которьrя то оставлялись за императо-61) В r u n n е r, Deutsche Rechtsgeschichte, Bd. 11, S, 302. Schro-der, Lehrbucb der deutschen Recbtsgeschicllte, 4 Aufi., S. 566. 62) М i k 1 о s i с h -М ii 1 1 е r, Acta graeca, v. V, р. 279. См. выше nрик. 23.