Учебник логики с подробными указаниями на историю и современное состояние этой науки в России и других странах

— 25 —/езейтнP-,»scои<ей\Всеобщіе законы непрерывнаго перераспредѣленія веще­ства и движенія,—Развитія и Разложенія.\Законы дѣй­ствительно про­исходящаго пе­рераспредѣле­нія.Среди небесныхъ тѣлъ въ ихъ взаимныхъ отношеніяхъ какъ массъ (Астрономія).> Между молекулами какого бы то ни бы­ло небеснаго тѣла:Астрогенія , ГеогеніяМинералогіяГеологіяІ Морфологія ФизіологіяПсихологія ! ^ оц!°" I лоия.По поводу возраженій Г. Спенсера на классификацію О. Конта, Д. С. Милль замѣтилъ: «Во всякой классификаціи можно найти ошибки. Есть сотни способовъ расположенія по классамъ какого нибудь собранія предметовъ; и почти всегда можно кое-что ска­зать противъ самаго лучшаго изъ нихъ, и въ пользу самаго худ­шаго. Но достоинство классификаціи зависитъ отъ цѣлей, къ осу­ществленію которыхъ она предназначается. Мы указывали на цѣли, которыя имѣла въ виду Контова классификація. Спенсеръ не доказалъ, чтобы она не отвѣчала этимъ цѣлямъ; а мы не мо­жемъ сказать, чтобы его собственная соотвѣтствовала цѣлямъ столь же важнымъ». Притомъ самый порядокъ основныхъ наукъ въ трехъ классахъ Спенсера мало отличается отъ указаннаго Контомъ.7. Классификація Вэна. Бэнъ не одобряетъ Спенсерова дѣленія основныхъ теоретическихъ наукъ ва три класса. Разница между математикою и ближайшею «абстрактно-конкретною» наукою, т. е. раціональною механикою или кинематикою, совсѣмъ не такъ ве­лика, какъ это полагаетъ Г. Спенсеръ. Притомъ, практически, это не имѣетъ значенія. Какова бы ни была разница между нау­ками абстрактными и абстрактно-конкретными, математика все таки будетъ предшествовать механикѣ, въ логическомъ порядкѣ наукъ. Затѣмъ, терминъ конкретный Г. Спенсеръ употребляетъ совсѣмъ не въ обычномъ смыслѣ ; обыкновенно, подъ кон­кретными науками разумѣютъ то, что разумѣлъ подъ ними