Записки о Московской войне (1578-1582)

xxтm по~ьскимъ нацiональнымъ увлечевimrъ и страстямъ: онъ МОГ'Ь о'гноситься съ извtстною холодностiю И объектив­ностiю къ соперничеству и враждt, которыя все-таки существоваJIИ между различными СОС'Р~вными частяии ПОЛЬСКО-дИтовскаго государства. ВО время походовъ Ва­торiл, какъ мы знаемъ изъ других'Ь источников'Ь, доволъ­но ptзко И раздражительно обнаруживаЛCJJ антагонизмъ между раЗНЫIIИ народными группами, входившими въ составъ (Jполченiя королл Стефана, 06наруживались со-. перничество и неПРIЯЗНЬ между поляками и литовцами, и особенно нерасположенiе и прямая вражда тtхъ и дру­гихъ къ мадъ.ярамъ, приведенныиъ Ваторiемъ съ родины. Не раздtлял такихъ чувствъ уже по своему происхожденiю, Гейденштейнъ еще MeHte МОГ'Ь отдаваться имъ по своему . положеНlЮ, какъ чиновникъ такъ сказать диплом:атиче-скаго в'hдомства и какъ оффицiальный историкъ, ибо И король и 3амойскiй не имtли интереса возбуждать и распаля'l'Ь эти страсти. Нельзя сказать, чтобы Гейден­штейнъ совс'hмъ не касался означеннаго щеКОТЛИВaI'О пункта. Онъ зам'hчае'l'Ъ (C'l'P' 56 русскаго перевода), что король опасаJlСЯ племеннаго соперничества, овъ упоми­наетъ о ссорахъ между ПОЛЯl\аМИ и вею'рами (стр. 72 И стр. 86), въ одномъ MtCTt (стр, 78) онъ не умодчалъ о не­одобрительной жестокости нtмецкихъ солдатъ; но все это указано бережно и ос'горожно. То или другое на­строеиiе отмtчается какъ фактъ, но писатель не желаетъ покаЗ8ТЬ, что онъ рпздtллетъ его, что онъ сочув­ствуетъ той или другой CTOPOHt; онъ стоитъ либо вы­ше, либо внъ подобныхъ уnлеченiЙ. Не нужно, однако, совс'hиъ обольщаться такимъ наружнымъ безстрастiеиъ очень возможно, что тутъ, ради осторозшос'ги, затушеваны