Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных

27 --тi>мъ, какое мtсто зайl\rутъ они въ общей системt права. Въ саиомъ дtлt юридическое изслtдованiе, хотя бы оно производилось и необычныl\ш методuми, все-таки пр_едстав­ляется наиболtе удобнымъ, по крайней мtpt въ насто.f,Iщее время, распланировывать согласно уже существующимъ въ юридической конструrщiи рубрикамъ; напримtръ; совершен­но естественно и удобно, изслtдуя пра.восознанiе присяж-· ныхъ, располагать добытые результаты, Itакъ соотвtтствую­щiе содержанiю науки уrоловнаго ·права, въ двухъ боль­шихъ отдtлахъ uослtдн.я:го,-общей и особенной час·rи; при изложенiи данныхъ доказательственнаrо права я долз1~енъ был.ъ считаться-и это въ значительной степени облегчало мою работу-· съ уже существующиl\ш теорiями· дотtазательствъ, т. е. съ литературой предl\rета; возиожйость этого литера­турнаго общенiя, разуиtется, уitазываетъ, если не на общность теоретическихъ взгл.я:довъ, то во вслкомъ случаt на суще­ствованiе точекъ взаимнаго соприкосновенiяие.iКдУ результа­·таl\rи моей работы и данными классической теорiи права. Это въ свою очередь позволяетъ мнt настаивать на то:мъ, что мол работа представляетЪ юридическое, а не соцiолоrиче­ское изсл·:Вдованiе. Общiй планъ моей работы сводится къ слtдующеиу: преж­де всего я встрtчаюсь съ необходимостыо путемъ обработюr имtющихс.я: ~ъ J:IaШel\rЪ раопорязi~енiи 1), статистичеокихъ ' данныхъ возсоздать по возможности полную картину дtti-ствующато у наоъ суда присяжпыхъ съ 18 7 3 г. по 18 9 О г. Въ этой (первой) главt 1\fНt приходится считаться съ цtльrl\rъ рядоl\rЪ несовершенствъ въ ст~т~стическоиъ 1\raтe­piaлt, Itоторы.я: пеизбtзi~ны вЪ виду того, что при собира­. нiи ero имtлись свои особьtя цtли, отличныя отъ иоихъ. Независи:м:о отъ этого Сводъ статистичес:кихъ- св·:Вдtнiй уже 1) Сводъ стм•. св·Jщ. Ивд. М. IO.