Самодержавие и земство

xxxr формы", не ставило себ въ то же время сознательной ц лп — во что бы то ни стали отр зать русскому народу всякій легальный путь къ политической свобод , не взв ши-вало съ этой точки зр нія всякій свой шагъ, всякую статью закона. Эта дальновидная политика становится уд ломъ государственных!) д ятелей царствованія Николая II, отъ нихъ же первый — статсъ-секретарь Витте-Удары этой черезчуръ дальновидной политики направля­ются .на посл дніе остатки земскаго самоуправ.пенія, какъ едпнственнаго, созданнаго реформами Александра II, учре-жденія, изъ котораго невозможно вынуть живой обществен­ный ДУХЪ. .;. ;|; Если правительство гюйдетъ по пути, указываемому г. Витте, и упразднить земство, то оно — безъ всякой непо­средственной для себя въ томъ надобности — отшшетъ у общества главы йшее поприще постепепнаго и легалыіаго совершенствованія русскихъ общественныхъ и государствен-ныхъ порядковъ и перенесетъ центръ тяжести общественной самод ятелыюсти на почву нелегальную. Политика упразд-ненія самоуправленія не принесетъ никому реальной пользы: иш обществу, такъ какъ самоупррленіе — помимо своего воспитательно - политическаго значенія — д лало крупное культурное д ло, непосильное біорократіи, ни даже самому правительству, которое уничтоживъ окончательно самоупра-вленіе, не сможетъ уничтожить вм ст съ нимъ живыя об­щественный силы, посвящавшія себя земской работ и въ ней хотя отчасти находившія себ удовлетвореніе. Згпразд-неніе земства дастъ революціонной пропаганд огромный козырь — мы говоримъ это вполн объективно, не испытывая никакого отвращенія къ тому, что обычно зовется револю-ціонной д ятельностыо, но и не восхищаясь и не увлекаясь именно этой формой борьбы за политическій и общественный прогрессъ. Упразднеше земскихъ учрежденій — посл дуетъ ли оно прямо sans phrases или путемъ сведенія. земства къ пустой оболочк , къ какой то лживой выв ск самоуправ л енія —скомпрометируетъ правительство съ двухъ сторонъ. Оно ясно -.•обнаружить, во 1 -хъ, что ради обезпеченія самоде...