Московские смуты в конце XVII века. Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках

дѣтства и юности; его энергія, самоотверженность на благо народа, его труженичество на пользу Россіи не должны оправдывать заносчи­вость, узкій эгоизмъ и ничего недѣланье Нарышкиныхъ и Матвѣева. Личная ненависть Петра къ Милославскимъ не должна насъ ослѣплять, ибо эту ненависть воспитала въ немъ его семья. Эта ненависть, выне­сенная изъ семьи, много надѣлала зла и ему, и Россіи: благодаря ей великій розыскъ, 1699 года, принялъ неслыханно жестокіе размѣры; она не осталась безъ вліянія и на мрачную память Преображенскаго приказа *).‘) Подъ каками впечатлѣніями и по какимъ соображеніямъ въ ХѴШ в. писали о московскихъ смутахъ конца XVII в., лучше всего показываетъ сочи­неніе Крекшина, не имѣющее значенія въ качествѣ источника, но представляю­щее само по себѣ любопытный »актъ. Оно озаглавлено такъ: „Краткое опи­саніе блаженныхъ дѣлъ великаго государя, императора Петра Великаго, само­держца Всероссійскаго, собранное чрезъ недостойный трудъ послѣднѣйшаго раба Петра Ерекшина, дворянина Великаго Новгорода“. Въ обращеніи къ читателю видно безграничное удивленіе къ дѣламъ Петра Великаго; но въ концѣ преди­словія стоятъ слова, показывающія, какими соображеніями руководствовался Крекшинъ, Сказавъ, что по смерти Петра Втораго умерли всѣ чувства и па­мять отупѣла, и не знали, что дѣлала, куда шли, что справедливо и что нѣтъ, онъ прибавляетъ: „Во тьмѣ невѣденія зябыхомъ, что по отцѣ наслѣдитъ стя­жаніе дщерь, избраній законную, достойную и праведную наслѣдницу, воаведоша на престолъ дщерь царя Іоанна Алексѣевича Анну Іоанновну императрицею, Но потомъ Богъ благослови дщерь Петра Великаго, Елизавету и возведя на державный престолъ почившихъ родителей ея, сотвори ю императрицею, вѣвча со славою и честію, обѣща во вѣкъ милость свою“. Слова эти получаютъ зна­ченіе ист...