Между Бисмарком и Бебелем

48Глава 2. Ойген Рихтер: левый либерализм в бисмарковской Германии Рихтера Бисмарк, характеризуя его оппозиционную деятельность в рейхстаге, писал баварскому королю Людвигу II: «И в наших про‑грессистских депутатах есть нечто от депутатов Конвента»6.Ганс Дельбрюк, чья оценка Рихтера оказала влияние на более поздних авторов, сравнил его с афинским демагогом Клеоном и за‑клеймил как политика, самой большой страстью которого было стремление к блеску7. В то же время для марксиста Франца Меринга Рихтер был просто «слугой и помощником большого капитала»8. «Жесткость» и «придирчивое доктринерство» Рихтера неоднократно подвергались критике со стороны современных крупных историков. Например, Т. Ниппердей характеризует особое внимание Рихтера к теоретической базе либерализма как «чрезвычайно твердоло‑бый догматизм»9. В. Баумгарт просто выразил почти единодушное представление своих коллег, когда вкратце характеризовал Рихтера как «вечно голосующего „против“»10.Все же даже Бисмарк был вынужден признать: «Рихтер был, конечно, лучшим оратором, которого мы имели. Очень хорошо осведомленный и добросовестный; с нелюбезными манерами, но — человек с характером. Даже сейчас он не поворачивается по ветру»11. Теодор Барт, один из многих либеральных оппонентов Рихтера, заявлял: «Бисмарк не шел ни в какое сравнение с Рихтером диа‑лектически, и повторяющиеся выпады Бисмарка против неприми‑римого человека оппозиции часто происходили из‑за чувства, что всемогущий канцлер мог бы чуть‑чуть вырасти, усвоив диалектиче‑6 Бисмарк О. фон. Мысли и воспоминания. М., 1940. Т. 1. С. 270.7 См.: Delbrück H. Vor und nach dem Weltkrieg. Politische und historische Auf‑sätze 1902–1925. Berlin, 1926. S. 136–148; Thimme A. Hans Delbrück als Kritiker der wilhelminischen Epoche. Düsseldorf, 1955. S. 31–32.8 Mehring F. Gesammelte Schriften. Bd. 14. Politische Publizistik 1891 bis 1914. Berlin, 1964. S. 35.9 Nipperdey T. Über einige Grundzüge der deutschen Parteigeschichte // Moderne deutsche Verfassungsgeschi...