Подлог документов. Историко-догматическое исследование

22 страпепiл и не требовали особой защиты. Только ко времени Суд.ш общее развитiе нравового оборота въ Рим-Б выставило па первый планъ сознапiе необходимости правовой защиты этихъ важныхъ элементовъ вслкаго правопорядка. Первопачально, какъ и у друrихъ пародовъ. у Ри:м:.1лпъ письменные документы за:м:iшялись иными средствами засви­д'.Бте.Jьствовапiа жизнепныхъ мо:м:ентовъ юридическихЪ отпо­шенiй-поRазанiл:м:и свидtтелей и особыми знаками, папр., земельными. Въ отношенiи этихъ объектовъ возможны были спецiальныл послгательства, представллющiл мпого сходства tъ подлогомъ: въ отпошепiи свидtтельскихъ показанiй мы ветроВчаемел съ л.жесвид'Ьтельствомъ, въ отношепiи зе:м:е.Jь­ныхъ знаковъ- съ особы:м:ъ nреступленiе:мъ-tеrшini motio, т. е. нарушенiемъ грапицъ. Какъ вtрно за:м:tчаетъ Rуку:м:усъ 1), свид'Ьте.1ь, пригла­шепный длл присутствовапiл при совершенiи какого -нибудь юридическаго акта, становплел въ древности "закоппымъ до­Rументомъ" послtдплго. Его показанiе всед'Вло зам'внлло пись­~шпный документъ; ему воВрюш вполнt, такъ какъ присут­ствiю свид'втелл при заключенiи сд'вл:ки придавался особый са­Rральпый характеръ. Умышлеппое искажепiе, сд'влапное въ показапiи, им-Бло поэтому такое зпачепiе: какое теперь при­на,а;лежитъ ·подлогу документовЪ. Такюrъ образомъ за отсутствiемъ письмеппыхъ доку:мен­товъ по отношепiю къ Т'ВМ:ъ "устны:мъ" докумептамъ, если можно такъ выразиться, какими Jшлллись показанiл свидt­телей, были возможны посягате.1ьства: соотвtтствующiл под­.1оrу до.кум:ептовъ пись:м:енныхъ, и уже въ древнtйшемъ па­~штпикt римскаrо законодательства-ХН таблицахъ мы нахо­димъ Rарател:ьныя постанов.шпiJr. охраняющiл сватость сви­дtте.'!ьсi:шхъ показанiй. Что же касается посяrател:ьства нротивъ границъ и гра­ничныхъ зпаковъ -termini шotio, то оно состол.10, по сло-1) Cucumus. Uber das Verbrechen des Betrugs, als Beytrag Ш.г Criminalgesetzgebung...