Повести о Мамаевом побоище

22 С. R. ША.ВВВИНО. ваиiя поэмъ, то в въ этомъ отвошевiв догад.ку СреЗвевскаrо отчасти оправда.rа ваход.ка отрывка взъ С.rова о погибеJи рус­зем.rи (изд. Хр. Лопаревымъ). Вышеприведенные вывод.ы Срезвевскаго ваш.rи себt и1;сто въ Исторiи русской .птературы ак. А. Н. Пьшииа. У казавiв па шко.JУ, воспtвавшую пtсни с.rавы, ПО.JУЧИ.IИ д.uьнtйшее разви­тiе въ трудахъ Хрущева и Барсова. СомНВТеJьно то.rько, чтобы эти поэмы го.rоси.rись, какъ старивы и.rи думы. Указавiе же на то, что Задовщива написана равtе Повt.а:авiв (вопреки мвtнiю БЬяева и Назарова и сог.rасно съ Со.rовьевымъ), наход.итъ сеМ; дово.1ьно вtсское доказате.rьство въ напчвости такого д.ревwfго списка, какъ издаввый арх. Бар.rаамомъ. Бъ првмtчавiвхъ къ своей статьt Срезневскii обратпъ ввимавiе и на Повtданiе. Не зная, какъ рi;mить вопросъ объ авторствt СоФОвiи, который яв.rвется какъ будто творцоii'Ь и того и д.руrого произведевiв, Среаневскiii счеJъ это имя простой книжной вставкой. Бъ Поdданiи овъ обрати.rъ вВВIIавiе па поэтвческiв мtста (чего до него никто путеиъ не дt.ra.rъ). Въ повtстяхъ о Мамаевомъ побоищt, rоворитъ онъ, есть кое-что, напоминающее ск.rадомъ С.rово о по.rку Игоревt и Задонщиву. Мноriв мtста въ пихъ буква.rьпо заимствованы изъ пос.rtд.неi, по всtмъ вtровтiвмъ изъ развыхъ ев ред.акцii. Эти мtста теперь сбиты, по прежде, очевидно,. бы.rа · какав-пбо цiиость. Отсю.а:а Срезвевскiй призваеrь существоваШе 2 с.rовъ, вtрвtе повtстей: 1) прос.~ав.rявmав кввзя Б.~&А~~мира Андреевича, находится въ спвскахъ Унд.о.1ьскаго и Kиpu.ro- Бiио­зерскомъ; 2) прос.rаuявшав боярива Дмитрiв Бо.1ывца­Повtд.авiе. Привод.я поэтическiя мtста изъ Повi;д,анiв, Срезвевскiй rоворитъ: «ЧитатеJь, вtрво, замtти.I'Ь дос.rовныв uи почти ДOCJOBHЫJI ПОВТОреВiЯ ОД.НИХЪ И тtхъ же ДОВО.IЬНО СJОЖВЫХЪ выражевiй: мвt кажется, что это доказываетъ, что соста­вите.rи повi;стеЙ ПО.IЬЗОВ&JИСЬ ГОТОВЫМЪ З&П&СОМЪ ИЗЪ с.rовъ ...