Национальное государство. Прошлое. Настоящее. Будущее

Эту мысль подтверждают многочисленные историко-экономические и историко-культурные исследования ученых-реориенталистов, убедительно доказавших что, начиная с XII века н. э. и вплоть до середины (или конца) XVIII столетия, центром торгового, экономического, и даже индустриального прогресса (до 15 века) была Азия. Не говоря уже об использо-вании пороха в военных целях и строительстве океанских флотилий, даже производство чугуна в Китае базировалось на передовой технологической базе (использование кокса и не-прерывная продувка домны), которая стала известна в Англии 500 лет спустя, и осуществлялось на предприятиях, насчиты-вавших сотни рабочих. Существовала и разветвленная транс-портная сеть, и развитая финансовая система. Кроме того крупнейшие азиатские империи значительно превосходили любые европейские государства своей военной мощью, размерами культурного и политического влияния. Уже в XI веке уровень образованности (20–30 % населения) в средневековом Китае был довольно высок, значительными темпами росли тиражи печатных книг по истории, философии, медицине, сельскому хозяйству и военному делу. К XIV веку в Китае имелись многие предпосылки промышленной револю-ции, которые историки отмечают в Англии конца XVIII века. Это была, пишут американские ученые Д. Линь Ифу и К. Станкела, «относительно развитая рыночная экономика», формировавшая стремление к получению прибыли и обеспе-чивавшая быстрое распространение передовой техники. Сель-скохозяйственная революция, которая в Англии произошла в XVIII столетии, в Китае осуществилась на 700 лет раньше, обеспечив существование гигантских городов-миллионеров276. Тем не менее в борьбе за мировое господство победа досталась Европе. Объясняя этот исторический парадокс, многие связывают его, например, с добровольным отказом Китая и Японии от научно-технической и промышленной модернизации, которая воспринималась как угроза основам 276 See: Lin Yitfu J. The N...