Нации и национализм. Теория и история

Глава II. Национализм 2.1. Методологический анализ современных парадигм исследования Не опасаясь преувеличения можно утверждать, что хо-тя систематическое изучение «национализма» имеет почти двухвековую историю, единства в понимании его сути, форм, типов и эволюции здесь ровно столько же как и в дискурсе о нации. Одни исследователи квалифицируют национализм как «политический принцип» формирования наций, как «соединение государства» с «национальной культурой», другие — как «субъидеологию» или «супери-деологию», которая может вместить в себя любой «соци-ально-политический проект»211, третьи — как «комплекс идеологических представлений и политической практики, в котором центральное место занимают «интересы нации»212, четвертые — как «практику национально-освободительных движений», а пятые, пытаясь определить, что «есть» нацио-нализм, концептуально связывают его с актами сознания и самосознания индивидов и групп, выраженными в когни-тивной и эмоционально-волевой форме противопоставле-ния по типам «мы-они» или «свой-чужой». А в не так давно защищенной докторской диссертации можно прочесть, что современный национализм «является особым обществен-ным институтом, где главными слагаемыми выступают идеология, политика, психология, организация и социальная практика»213. Таким образом, разброс мнений в понимании ключевой для нашего исследования дефиниции так широк, что ориентироваться в гигантском многообразии точек зрения на национализм без обращения к истории изучения этого сложного социального явления и типологизации 211 Сергеев С. М. Русский национализм и империализм начала ХХ века // Нация и империя в русской мысли начала ХХ века. — М., 2004. — С. 10. 212 Сидорина Т. Ю., Полянников Т. Л. Национализм: теории и полити-ческая история. — М., 2006. — С. 35. 213 Беляков Б. Л. Современный национализм: социально-политические и военные проблемы. Автореф. докт. филос. наук....