Россия и Молдова

109 Градацию можно продолжить и далее, условно разделив писателей на жителей края, на побывавших в нем и мастеров пера, ни разу не бы-вавших на молдавской земле, но писавших о ней. Наиболее близким к кругу обсуждаемых нами вопросов литера-турным жанром следует назвать очерк. По определению современных специалистов, очерк находится на стыке художественной литературы и публицистики. Он сохраняет особенности образного отражения жиз-ни, используя средства художественной изобразительности, и в связи с этим приближается к рассказу402. По мнению исследователя М. Щеглова, «у очеркового жанра есть свои специфические, трудно и лишь отчасти преодолеваемые слабости – отрывочность, малый охват действительно-сти, неизбежная сжатость, локальность. Но у очерка есть такие преиму-щества, каких нет у многих других видов словесного художества. В нем может соединяться и сюжетный рассказ, и сценка, и статистическая вы-кладка, и публицистический выпад, и поучение»403. Художественный очерк может быть весьма многолик, обладая чисто художественной и публицистико-документальной направленностью. Он может быть представлен различными композиционными разно-видностями: очерк мемуарного характера, очерк-биография, лирико-философский очерк, путевой очерк, представляющий самую древнюю разновидность жанра404. Продолжая список жанров очерка, необходи-мо назвать этнографический очерк. Думается, он выделился в качестве самостоятельного направления позже, длительное же время составлял часть мемуаров (например, дневник И.П. Липранди) или путевого очер-ка. Например, путешествуя, тот или иной автор сталкивался в том числе с разными народами, описание которых естественно входило в путевые записки, одновременно не являясь самоцелью. Другое дело, когда автор ставит перед собой задачу осветить определенный обряд или тради-ционный образ жизни народа. Благодаря специфике жанра (а именно, с одной стороны – художественности, а с другой – публицистичности и фактографичности) такого рода произведение способно четк...