Очерк истории попыток решения вопроса об едином литературном языке у славян

RYJIAliOBCIOЙ. Хотн nraтiн nrанръ при:шае1'Ъ, чтс IIC.IIl>ЗH и:тышлнтf> ,,новаrо нзы1ш" п говорптъ, что ero вuдача ,,учено устроить литера·rур­ный явынъ" у Славннъ, rшtющнхъ восез1ь uев3шtмtтtыхб язы1~овъ Iшсыrепностн, по обнвываа пншущаго этшrъ в3aUJJutЫ.ЛZ'O нвы-1~01\IЪ, хотн бы напршi .. връ но руссrш, ~'потребюr·rь тодько и:ш·вст­нын слови п фор~Iы, пршгвненныа по 1~раtiней мtpt къ четы­рсniъ гшшны3IЪ нар·вчiнмъ, опъ во вшшоn1ъ случаt "ивмыш­.!Iнлъ '' пснусствснныti нз ьшъ. "В:шrшно'' пишущеiiiУ по руссип прпшлось бы, по теорiи ftlaяpa. развитой въ его 1шиr·t, нерt.д1ю дt.лать вюшствованiн ивъ другихъ славянскихъ нзьшовъ не ТОЛЫЮ ВЪ oбJiaCTII Лt\I\CИIOI, НО И ВЪ ОбЛаСТИ форl\IЪ И <ШНТ<ШСИ­ЧеСКUГО строя рtчи,-чтобы быть вполнt поннтныnrъ и нсныl\lъ длн всtхъ Славннъ. Соннаван потребность устроить д.[Я такого в3аzмшаzо нвы1ш одну ореографiю, niaтiн Diанръ предлагае1·ъ всеславянсi'1ую авбуиу, состоящую ивъ 29 буGвъ, изъ которыхъ 26 зншшвъ заимствованы пзъ русской гражданки, одинъ внакъ (j) иаъ латинской абецеды и два (А и ж) изъ старославннскаго адфавпта. Допуская вооб­ще употреблепiе Jiатиницы н нириллицы въ приl\lt.ненiи I\Ъ с.ш­вянсюш1ъ нзыr~амъ, l\Jaтiн М:аяръ ставитъ положенiе, IJTO "авбу­Шl грашданскан (rшри.ыпца), приспособленнан къ дtлу, долшпа употребляться въ сочпнепiнхъ и 1шнгахъ, предназна чепныхъ длн вс·вхъ Славнпъ. IШrn азбуrш всеславяпек ан" ( стр. V и 29). Рядо~1ъ основателышхъ докавательс·гв·ь онъ опровергаетЪ 1\lнt­нiн тtхъ, которые уrшзывали на лuтипицу, Б.акъ на общеславян­скую азбуnу. Что Iшсаетсн едшшгва правописапiн, ·го J.\'laтiн Шанръ строго дер11штся принцнпа, lfTO "вснr~iй литера·rурны й нвыкъ долшенъ rшtть ореогрDфiю этнмолоriРiесr~ую (p1·avopis slo-voizpiten)'', а пoтoliiY и славшiсr\iе н зыки должны и:utть правопи­санiе, основаннос на исторiи языка и этиliiологiи. 1\Iанръ при­даетъ вполнt основателы1о весыш важное в на ченiе этому усло­вiю, вамtчан, что...