Рецензия на сочинение Дьяконова М. "Власть московских государей: Очерк из истории политических идей древей Руси до конца XVI в"

НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 29 томъ, что "никтоже о себt честь прiе:uлетъ, но званый отъ Бога". Но лtтописецъ еще прежде говорптъ, что Вельяминовъ и Неко­матъ отъtха.ш "со многою .1жею и льстпвьпш с.ювесы••. Далtе авторъ указываетъ, что по.штикt московскаго правп­тедьства подражали п )tе.шiя княжескiя правптельства. За отъtздъ наказывалъ и Новгородъ. Въ доказательство послtдняго г. Дьяк о­новъ приводитъ зюrtчанiе лtтошrсца, что новгородцы, опасаясь великаго князя, не молви.:ш ни единого с.1ова бывшему у нихъ на службt князю Шуйскому, когда онъ объявп.Iъ новгородцамЪ о своемъ переходt на с.1ужбу къ ведикому князю, и ходатайство Ивана III передъ Новгородо~rъ о безнаказанности новгородцевъ. перешедшихЪ въ Москву на службу. Ограничиваясь этимп част­ными случаями, авторъ не указываетъ основпаго различiя послtд­ствiй отъtзда отъ князей и пзъ Новгорода, состоявшаго въ томъ, что отъ'вздъ отъ князей не соировождался отнятiе:uъ вотчинъ, на­ходившихся во владtнiи оставленнаго князя. а бояре п вольные с.туги, отъtзжавшiе изъ Новгорода, .шша.шсь своихъ земель, кото­рыл переходили во влад·внiе Велпкаго Новгорода 1). Московское правите.:rьство для привлеченiя къ себt новыхъ служилыхъ сплъ прибtгало не только къ поощрительнымЪ ~tt­рамъ, къ богатымъ наградамъ, но постоянными прптtсненiями бояръ и слугъ сосi;днихъ княженifi застав.шдо притtсняе~rыхъ искать себt спасенiя въ переход·в на службу въ Москву. Начиная съ Ивана III предпринимаются "Qсобыя ~rtpы противъ "отказа~>: съ заподозрtнныхъ въ намtренiи отъtхать пзъ Мос1шы брали записи о неотъtзд·в. Въ концt XV и.ш въ началt XVI вtка возникаетъ и спецiальное наказанiе за отъtздъ изъ Москвы: кто отъtзжалъ въ удtлъ, тому не давали счета въ его родt съ быв­шими СЪ НЮIЪ ВЪ Версту. Но право свободнаго отъtзда признавалось договорными гра­мотами великаго князя съ удtльными еще въ 30-хъ годахъ XVI вtка: только съ этого времени встрtчаются попытки ограничи...